赵紫阳说 中国出路 就是民主化

(自由时报记者苏永耀╱台北-美国越洋连线专访)八○年代任职中共中央党校期间，曾近身观察当时中国领导群的国策顾问阮铭，他昨日接受本报访问时指出，赵紫阳一直坚持镇压八九民运是错误，因此，现在的胡锦涛政权将面临如何公正评价赵紫阳，这也将是中国能否启动政治改革的历史契机。

以下为专访纪要：

问：赵紫阳在党内评价似乎不一，您的观察为何？

答：赵紫阳的贡献首先在农村改革，例如在四川试点废除人民公社，八○年后中央便把赵紫阳叫上来，接替华国锋辞去的总理职位，当时担任总书记的胡耀邦负责政治改革，赵紫阳则把精力放在经济体制改革，邓小平曾肯定两人，说天塌下来有胡、赵顶着。

不过，邓小平后来便不支持政治改革，转而支持反资产阶级自由化的左派力量，因而造成例如“官倒”的贪污腐败；但这与其怪罪赵紫阳推动的经济开放，不如怪陈云、王震、胡乔木这群搞所谓反精神污染、反政治改革等人大大鼓舞了贪污腐败。

问：赵紫阳曾主张“新权威主义”，似乎鼓励政治专权？

答：赵紫阳在这方面确实有所矛盾；一方面胡耀邦垮台后，赵紫阳仍希望“搞一点”政治改革，而提出所谓政治体制改革方案，也与邓小平讨论过政改方案，但反而引起邓小平的误解。

不过，应要肯定一点，邓小平决定镇压八九民运时，他是中共政治局常委会里头唯一站出来反对镇压，当时李鹏与姚依林赞成镇压，乔石与胡启立弃权，邓小平则坚持镇压。

问：对赵紫阳的功过，您如何定位？

答：中国共产党六届四中全会说他“分裂党”，但赵紫阳则一直没有检讨，反而认为坚持镇压的作法是错误，并指中国的出路就是民主化道路；所以，从其一生立场来看，这也是留给后人最重要的示范。今天的中国还是面临同样的问题；中国经济固然开放，但政治体制仍然封闭，贪污腐败也比赵紫阳时代不知严重多少倍，要解决危机，还是要回到政治改革这个路子。