“新周刊”是一份创刊才两个多月的社会时事周刊，隶属湖北省妇联知音集团。组成人员来自多家新锐媒体，号称要办成“中国第一新闻周报”。从创刊至今发出七期，屡屡揭露江苏等地官场腐败贪污问题，江苏省委宣传部向湖北省委宣传部抗议；该报刊出专家观点提出要防制权力腐败，须在党内的决策、运行、监督实施“三权分立”，被中宣部点名批评。
据说这次被中宣部阅评的那期报纸还不是毛病出自自家报纸报道上，而是安徽的一份文摘报将其内文里有的一笔带过的“党内三权分立扼制权力腐败”言论放大做了后，被人送到了中宣部阅评，为湖北省有关部门后来的整顿提供了口实。
在该报刚出了二期后，湖北省委宣传部下发了一篇名为《与新周报的同志们谈谈心》的阅评意见，据被公诸网上的该文里所说第四条：“决不能仇视现行体制。在《新周报》有些记者编辑思想很有锋芒，胸怀改造社会的远大抱负，对体制弊端有切肤之痛，但长期在制外漂荡，游走于江湖，形成了一种‘边缘心态’，常常自觉不自地站到我党的对立面上看问题（冯小平语）”。<鄂省宣阅评意见原文如此。>该谈心贴文中所提的“冯小平语”的冯，是新周报的首任社长，也是最先离开报社的高层，据说，此贴下发后，人们都很奇怪：一社之长居然有如此诋毁同僚下属的言论和给他们画上政治脸谱的行为，不知道他做的是哪家报纸的社长？他不知道这些言论特别是出自于本报头头之口，必然会引起宣传官员们的政治过敏么？这种打击必然会给一份新生的报纸带来灭顶之灾么？
其后网络上出现了可能是周报内部人士的对此事的评论追问：“更让人奇怪的是，这意见居然会精确地上升到阅评官员手中并为其所用。联系此文前面扬冯抑新周报人编辑记者的趋向，这可能只能理解为无聊无耻文人争夺对新周报的控制权的借刀杀人的恶毒招术。这是一个理想的新闻人的新闻实践遇上了一个旧式的新闻政客 －－一个想办出一份名动全国的报纸，一个不甘于只搞经营而没有采编话语权。这种官场权术中的借刀杀人术，居然在媒体这个号称坚守良知的生态圈中运用得这么纯熟，有些人已经沦为动物性的对权术追求的本能了。”
据新周报内部纷传，说其实新周报遭整肃的真正原因，并不是因为被中宣部阅评的那篇评论“三长（组织部长、政府秘书长、反贪局长）腐败成为新的高危人群”，（刊文刊载于该报第二期），而是出在首期报纸北京站长喻尘写的头版头条报道“黑龙江掀起肃官风暴”一文。该报道点名提及了原黑龙江省委书记田风山与一名叫 “王艳平”的女人有关。王艳平是黑龙江省电视台的主持人，有传言说王是目前中国头号人物胡的地下情人，在官场有很多政治资源，她一再动用各种政治资源四处告状。这自然很快引起了湖北省委书记俞正声的高度注意，新周报被要求停刊整顿其实来自省上一把手的意思，并不是省宣主动的行为，俞据说在今年春节后的两会后有望进入中央领导班子，深怕因此事引起胡的不高兴，于是新周报被口头要求停刊一期整顿。鄂省委书记俞正声目前一直在幕后隐控，不让新周报复刊的送审样通过，因此新周报一连做出的二期复刊报纸无法获得通过。据说，俞正在观望头号人物对此事的喜怒动向，如果那边稍有不悦风向，即彻底封停新周报。在这种情况下，新周报面临极端险恶的境地。
内部有人顺水推舟操作将之利用为争权夺利、政治清洗的手段，这也是内地政治、社会形态经历文革后一些人再熟不过的运动方式了。以对外压作出主动停刊三期的姿态，这个主动停刊三期的想法据说出自编委会一想上位的李姓编委。据内部人士透露：真正出事那期报道，主编曾经觉得在报道田凤山（原黑龙江省委书记）及其腐败窝案中，莫名其妙扯出一个主持人来，专门询问过负责编务工作的这名李姓编委，此说法有没有出处，记者有没有证据及核实时？李姓编委说问过了有出处，因主编也不清楚王艳平传言中与高层的头系，于是那篇报道中关于王艳平的这一小段被放出纸面。
据新周报内部风传：事后的深入调查，写稿记者说了当时并没深入去了解这些细节，只是知道和有人说王是田凤山的妻子（与事实不符。王只是据说与田也有不正当男女关系），而这说法竟然很奇怪地来自于与采写记者喻尘（在哈尔滨）远隔6000里在上海的时任新周报上海站长杨XX的嘴。据内部人士透露说：“杨却居心叵测地没有告诉写稿记者，王艳平是胡的地下情人一说。联系后来从新周报遭政治清洗中获利者的逻辑联系，不论杨放言此说是有意还是无意，这目的就很可疑了”。
目前新周报遭停三期后一连几期无法复刊，在遭到整肃后，上海杨姓站长与李姓编委在内部的权力倾轧中，利用外部强势的政治压力达到迫使社长主编引咎辞职方面起了积极作用，更频频在网上放出消息引导舆论矛头针对已经离职的社长主编二人争权斗
