中共过去靠枪杆子打天下，政权的合法性靠武力维持。现在进入和平年代，再靠警察军队维持政权已经不合时宜。现在政权的合法性表现在中国的经济不错，老百姓的生活在过去的二十多年内有极大的改善。老百姓不希望出现大的动乱，赋予中共执政的合法性。（解释有些牵强，姑妄听之）问题是，谁也不能打包票中国的经济永远不出问题，一旦出了问题究竟怎么办？经济增长的同时掩盖了大量社会问题。在这里，田教授展示了01－03 三年内中央检察部门挖出来的贪官污吏数目，计有部级干部98位，省级干部2，400多位，厅局级干部近2万9千，基层干部八十一万多。
面对触目惊心的腐败，大家不禁要问，贪官污吏越捉越多，到底出了什么问题？中央为此成立了数百人的智囊团，有的人比田还年轻（四十岁以下），专门研究东欧共产党垮台的历史，（其实陈云，彭真等老人在世时一再告诫贪污腐败会亡党亡国，现在贪污腐败比那时又多了几个数量级）研究几个现存的共产国家，像北韩，古巴为什么弄得那么坏，研究中国历史上朝代更替。得出一个结论，就是缺乏监督，干部升迁，预算开销党委书记一个人说了算，缺乏透明度而产生腐败，应该提倡党内民主来解决，田认为，将党的各级代表大会成为一个常设机构可以解决这个问题。（他大概不知道，或者知道了不敢说症结所在）
田谈到，现在中央交接班尚未彻底完成，他认为时间在2008年，只有江前总书记彻底交班，胡总才能大展拳脚，因为胡没有历史包袱。希望大家能够给中央一些时间来处理这些问题。（他这些话也显示了胡的无可奈危? )笔者没有他那么乐观，根据先前惯例，只要老人不死，中共的老人政治就永远没完没了。而这种老人政治正是中共的硬伤。远的不说，二十年前的胡耀邦，赵紫阳是中共历史上最开放的搭配，笔者当时同大多数国人一样，将中兴大业的希望寄托在他们身上，曾几何时，他们一个又一个被那些没有名义的老人逼下了台，成为引发六四运动的直接原因。小胡绝对不愿意踏老胡的覆辙。因此有听众提出，党内民主最好从还赵紫阳的自由作起。舍近求远是不切实际，对此田只能一脸苦笑，答应回去传达给有关人士。
田估计中国将来也不会实现多党制，一人一票的大民主，而只是实行少数精英政治。笔者不禁拿勃列日涅夫时代工程师治国来比较一下，中共基本上还是走苏联这条老路，了无新意。
有听众问，最近中央规定不能让焦作标，李锐等六人言论见诸媒体，李锐根据自己九死一生的经历，在党内呼吁民主已经有数十年，几乎年年上书，现在居然禁止八十八岁他说话。你四十岁左右还可以乐观几十年，对他来讲恐怕就只有失望与悲观的份了。你认为此事是民主的进步呢还是退步？或者只是一股逆流而已？田回避了这个敏感问题，只是笼统地说以后还会封，他也认识李，（国内学政治的没有读过李的“庐山会议实录”算是白痴）
笔者联想到，李父辛亥革命时期是参议员，跟走向共和里的罗文参议员一样，跟袁世凯争民主，百年前的1905，同盟会成立的时候，可能连孙中山先生都没有预测到，根深蒂固的帝制，会在数年内倒台，抗日战争胜利的1945年，毛泽东也不可能意识到，四年后会夺得天下。历史证明，将来不可预料。
其实早在十九世纪末期，慈禧太后已经认识到富国强兵的重要。她花费国库数千万两银子建立起远东第一舰队，尽管后来在甲午战争中不堪一击。她引进了外国一流科学技术，修铁路；办工厂；办洋学堂；办医院；派学生出洋；重用留学生；大办外交，每年国民生产总值递增百分之十几，每个中国人均可分到的粮食比今天还多，后来又宣布君主立宪，一切为的是挽救清朝的命运，同时又抗拒真正意义上的改革，杀害谭嗣同等六君子。从她垂帘听政算起，改革不彻底，终于无力回天，病入膏肓的大清帝国还是败在了这对孤儿寡母手里。
笔者认为，真正有改革机会的，还在胡的下一代，那时老人已死，没有婆婆妈妈绑住他们的手脚。前提是要看中共的气数还有多长？
