凯瑞“抽象肯定”全球反恐战争必需进行，却又“具体否定”对国际恐怖组织及其帮凶的直接打击；在这个问题上他支支吾吾、含糊其辞是有深层原因的。凯瑞代表的是美国民主党中最左的那一部分；从越战归来以后，此人就是西方极左份子的发言人。而盲目反战、无端诬蔑民主国家军队误伤平民为“屠杀”却无限同情残酷侵犯平民基本人权之独裁者，正是西方左派（尤其是其中最活跃的极左份子）最主要、最具代表性的立场，可以说是常人记忆中对他们留有的最强烈印象。
小布什毅然出兵倒萨以来，控制了美国民主党领导层的极左份子就一直在明里暗中反战拖后腿。纽约民主党参议员西拉莉及前参议院外交委员会主席、现任德拉华州民主党参议员拜登（ Joe Biden）甚至曾赴欧洲与那里的各地左派（如新胜选的西班牙社会主义党等）聚会商讨如何在美国实现“ regime change（政制更换）”，以便美国民主党与欧洲左派可以有效地“精诚合作”；而他们“精诚合作”的主要内容就是向宾•拉登为代表的国际恐怖主义绥靖求和，以“事后和谈”之绥靖政策代替小布什“先发制人”的战略。凯瑞正式接受美国民主党提名所作的发言也再次证实了他们宁愿坐以待毙、绝不先发制人的立场。但凯瑞始终回避正面回答的一个简单问题是：９１１是宾•拉登先发制人，你怎么和一个先发制人屠杀平民者事后和谈？即使假设这次“和谈”好了，你又怎么能肯定梦想“二十一世纪是伊斯兰世纪”（数月前被以色列国防军猎杀的恐怖组织哈玛斯首领亚辛语）的恐怖分子不会再次“先发制人”屠杀更多无辜平民？
许多美国民主党人及民主党国内政策的支持者并不支持凯瑞为代表的极左派在反恐战争期间坚持反对“先发制人”战略、歪曲抹黑伊拉克战事及战后重建成果的机会主义立场。反恐战争中战功卓著的美军将领汤米•弗郎克（ Tommy Franks ）就是一个极有说服力的例子。弗郎克将军以前虽曾多次支持美国民主党候选人，但他已透露今年将投票给小布什。弗郎克将军在其本周出版的新书《American Soldier》（ISBN: 0060731583）中指出，作为九一一后负责组织、实施进攻阿富汗、伊拉克的盟军总司令，他不仅和小布什、钱尼、朗姆斯斐尔德、鲍尔、康蒂•莱丝、谭能等美国最高领导人一样确认有足够的美英俄法德等国情报显示萨达姆仍拥有并在继续积极发展 WMD （大规模杀伤性武器）、对美国、中东甚至全球构成了重大威胁，而且也获得了约旦、埃及等阿拉伯国家领导人关于萨达姆拥有并会使用大规模杀伤性武器的亲口警告。所以，至今美军虽然只找到少量大规模杀伤性武器成品和大量WMD 发展计划和获取核原料及其它零部件、生产设备的证据，在他看来去年武力推翻萨达姆独裁当局是一个负责任的美国总统应该作出的选择。
其实，凯瑞、爱得滑仔、肯尼迪、狄恩等为首的美国民主党极左份子诬蔑小布什明知萨达姆没有 WMD 却借“夸大威胁”“撒谎”“误导”发动倒萨以换取连任这种指控本身，就根本禁不住一番常识性的考察：
假设小布什战前就已确认萨达姆没有 WMD 、知道战后在伊拉克根本找不出任何 WMD ，他原本就不必把 WMD 列为倒萨主要理由（小布什战前即列出的倒萨主要理由还包括制止萨达姆资助国际恐怖主义、解放伊拉克人民、促进中东民主化等等）之一还多次强调不断重复，因为这无异于“此地无银三百两”、自己抽自己嘴巴；假设小布什连这个简单道理都弄不透，非要伪造情报作茧自缚饮鸩止渴，他还是可以在攻入巴格达前就将足够数量的 WMD 成品偷运入伊拉克再装作发现了它们，反正美国民主党极左份子早就在世界各国媒体上念念不忘津津乐道几十年前（冷战时期）正是美国把 WMD 卖给了萨达姆；假设小布什连伪装发现 WMD 都想不到，他依然应该乐得让联合国武检再拖上一年，到今年再开战倒萨，这样既可以将 WMD 的问题推倒大选以后，又有更大把握借助美国民主党口口声声指责他挖空心思要利用的“美国选民战争期间偏好在任总统”的政治优势而顺利连任。
事实是，小布什的选择比上面任何一种做法的政治风险都要大。
显然，除非在美国民主党嘴里“一贯刻意误导大众”的小布什、“老奸巨猾”的钱尼与朗姆斯斐尔德等人忽然间又犯傻到上述三招中连一招都不会使，明眼人一定会问：凯瑞、爱得滑仔、肯尼迪、狄恩等为首的美国民主党极左份子这样坚持不懈地指控他们“误导选民”的行为本身又有多明智呢？
笔者这里可以提供一个凯瑞自己的例子：美国民主党全国大会上凯瑞一再空洞地强调他推进全球反恐战争的方法与小布什当局截然不同从而能够保证美国人民更大的安全；两天后当一个 NBC 主持人询问他那“能够保证美国人民更大的安全”的方法是什么时，他居然回答：“我现在还未选上总统所以不能说。”（李鹏不也曾说过“共产党人从不隐瞒自己的观点但今天我不说”吗？）笔者真的很想知道有多少生活在美国、尤其是主要大城市中面临恐怖主义威胁的读者对凯瑞的这个回答会毫不感冒──难道他明知他的计划优于小布什的政策却忍心不让我们生活在他所“能够保证”的“更大的安全”中吗？──开什么国际玩笑！
凯瑞为代表的西方极左派自相矛盾、自以为是、自作聪明不是一种偶然现象，而是有其深刻原因的。窃以为其中之一应为“精英主义”的毒害：总以为自己是高人一等的“精英”而陶醉其中。这种“精英”流毒不仅仅存在于西方极左派中，也同样存在于自我感觉好得不得了的独裁者如中共、小金、卡斯特罗以及不给他人信仰自由的伊斯兰恐怖份子身上。
例如，总是被美国民主党领导层及主流媒体的主播编辑记者捧为“聪明异常”的民主党总统候选人凯瑞，其实不过是一个出尔反尔、信口开河的“专家”──从得意洋洋地宣布“外国领袖看着我的眼睛说你一定要击败布什”，到对要求他公布他遇到的外国领袖是谁的美国选民说“不干你的事”，到隔天“澄清”是记者将“更多领袖”错报成“外国领袖”，到几天后声称“纽约餐馆中就经常能碰到国际领袖”，再到一周过后不得不宣布“凯瑞不寻求也不接受外国领袖的支持”，实在是捉襟见肘、狼狈不堪！
这种拙劣的政治把戏不是只有西方极左派才玩。继北韩小金、中共、马来西亚前独裁者穆罕默德及其它专制独裁的联合国成员国宣布和／或公开支持美国民主党总统候选人凯瑞并在美国选民中引起不良反响后，宾•拉登马上指示其“基地”组织正式宣布“支持”小布什连任；与此同时，他还不忘宣布因为新当选的西班牙社会主义党首领坚决要从伊拉克撤军，基地组织正式与西班牙“休战”以便西班牙立刻撤军。可这不就漏馅了吗？同一篇宣言里宾•拉登的基地组织既宣布支持西班牙自伊拉克撤军又宣布“支持”坚决不从伊拉克撤军的小布什连任──呵呵，骗谁啊？
其实，有多少美国人不知道美国民主党在第二次海湾战争中坚决反战、无视联军和伊拉克人民在短短一年中取得的伟大成就并不断要求从伊拉克撤军？有多少美国人不知道正是美国民主党坚决反对以军事手段打击恐怖主义组织及窝藏这些组织的流氓国家？又有多少美国人不知道正是美国民主党及欧美极左派天天在暗示是解放伊拉克的美军、而非以伊斯兰极端势力为主的国际恐怖主义分子，才是“威胁世界和平的根源”？
类似的，非法捐款给克林顿和民主党的台湾商人钟育翰（Johnny Chung）在国会宣誓作证说：中共情报机关头目曾亲口告诉他说“我们喜欢你们总统〔克林顿〕。我们要他连任。”《人民日报》就曾大报特报民主党总统候选人如何“深孚美国民心”的消息。所以，这个世界上独裁者、伊斯兰恐怖份子真心喜欢、热切盼望凯瑞及其代表的西方极左派在美欧选举中获胜上台，早已是人所共知的现实；在美国大选年玩上述花招又能骗得了多少美国人？
作为中国大陆人，我们对中共当局自身的“精英主义”早已司空见惯：从干部开小灶到高干才配享受的“特供”，从大学因父母地位才得以入学的“特殊生”到北京、上海、天津明显低于偏远贫困省份的高考分数线，从大城市借助封建的户口制度歧视农民工、“外地人”到开“宝马”就可以撞死农妇到少数因为自己穿戴名牌、能宽带上网、头发染成歌星球星黄就坐井观天、傲视天下的拥共愤青……
再回头来看看美国主流媒体。美国主流新闻媒体从业人员百分之八十以上属于西方左派，一向投票给美国民主党候选人。由于美国民主党特别重视宣传（令人不禁想到纳粹、苏联和中共的宣传部来），于是很多这些新闻媒体从业人员在民主党内及左派社交圈中很受重视、地位很高，属于党内“精英”，自尊心得到极大的满足。这很可能反过来又吸引更多新闻界人士加入左派的圈子，所以几十年下来美国新闻界（和其它西方国家新闻界类似）终于形成了今天这种极不平衡、极不健康的局面，并导致绝大多数美国主流新闻报导严重左倾。下面仅举数例说明九一一后美国主流新闻报导中的“精英主义”流毒： ⑴至今美国“零失业”（ full employment ）的定义是劳工部统计失业率为6%，因为经济学家认为失业率低于6%不仅很难做到，而且还可能有经济过热的负面影响。美国民主党人在克林顿当政期间曾一再强调“克林顿治下无失业”，因为其任职期间的平均失业率（ 5.8% ，注意含国际网络泡沫期！）低于6%。同样这批人，现在却拼命攻击小布什“治下失业严重”，尽管同一个统计中失业率已降到 5.5% ，而且是在经历了国际网络泡沫破灭、九一一恐怖袭击、克林顿治下大公司作弊大暴露这三大不利事件以后！ ⑵一边攻击小布什支持“出口”美国工作给外国，一边又攻击小布什治下美国“超过世界人口比例”地消耗全球石油资源！可是，如果外国人不得到更多工作，美国人消耗全球石油资源还不是越来越高？ ⑶说美国“单挑”萨达姆，又说联军同盟面临瓦解并举西班牙（报道真实）、波兰（报导失实──ＣＮＮ等主要媒体记者编辑断章取义甚至撒谎）为例。既然小布什总是“单边主义”，他哪来“同盟”去“面临瓦解”？ 显然地，撰写编辑上述新闻的人处处采用了双重标准，其片面报导明显违悖常识甚至违反逻辑。这，也是海内外各路“精英”们的通病。
好以天下为己任的“精英”们大事糊涂，其与生俱来但实在是莫名其妙的优越感也在个人小事上随处可见：美国民主党总统候选人凯瑞参议员任上不仅好插队还“理直气壮”地怪抱怨者不知道他是谁；更有甚者，因为在他麻省的一处豪宅门前有一消防水龙头造成他家人或朋友来访不方便，他居然施加政治压力硬让该城将这个消防水龙头给移走了！真希望他的邻居们碰巧没有什么访客，所以不讨厌甚至还欢迎那个移来的消防龙头……
总之，规则只是给大众的，自己则可以豁免；对竞选对手“马克思主义”，对自己和同伙“自由主义”：这和中共的作派又有什么两样？
上述中外“精英”，无论是中共这样的独裁者，还是西方极左派，还是伊斯兰恐怖份子，为了维护或夺取权力以便将自己的主张强加于人，都一样依赖指鹿为马之弄虚作假。但有句俗话说得好：你也许有时能骗住所有的人，或者永远地骗住部份的人，但你无法永远地骗住所有的人！
真是，当天下人都是傻子？
2004年美国民主党全国大会后写于波士顿
