2001年剧组规章制度出自2003年？
原告方提交的一份日期为2001年7月24日的剧组规章制度，表示剧组人员在签约时人手一份，其中有剧组成员“不能发表不利于影片和剧组言论，有责任参加影片完成后的宣传发行工作”的条款。而被告王志文方否认当时曾有该8 条制度，影片策划──奥地利前驻中国大使夫人魏德也出证否认剧组曾有8条制度。原告方剧组相关成员则出具证据证明当时曾有该8条规定。
但童明友指出， 2001年7月24日有剧组成员亲笔签字的剧组8条规章制度，实际不是2001年原件，而是制造于2003年的假证据。因为该文件上隐约有传真发出方信息。信息显示文件出于2003年11月，信息显示传真机的拼音姓名为“wanxingdong”。童明友因此认为该份8条剧组规章制度并不是2001年7 月制订，而是在2003年11月伪造，并出自于一台拼音姓名为“wangxingdong”的传真机。王浙滨随后当庭承认曾经向相关剧组成员传真了此规章制度。
剧组编造理由退出国库已收税款？
庭审中最出人意料的是，王志文方出示证据表明王志文酬金应缴税被剧组部份退出。
王志文律师：剧组是否支付了王志文税后酬金60万？
王浙滨：这个问题还用问吗？
王志文律师：剧组按照合同为王志文缴税了吗？
王浙滨：交了。
王志文律师：剧组应扣缴的税，交足了吗？据我们调查的情况，有人将国库已收税款退走。
王浙滨：缴税是紫禁城公司办理。我不知道。
王志文律师向法庭说明：我们17号从税务局得知王志文《芬妮》酬金只剩下了24万酬金的税单，剧组有人将国库已经收入的税款，编造理由又从国库退走了。
法官问：是否有证据？
王志文律师：有新证据，是在17号向税务局调查得知，2002年6月扣缴义务人将部份王志文在《芬妮》已交入国库的税款退走了，现在只剩下24万酬金对应的税款。
法庭休庭合议有关“新证据”后认定，证据与现在审理的违约争议无关，不在本庭审理质证。按照法律程序，法庭将大约在一个月内对此案做出判决。
事件回放：王志文《芬妮》案
■2003年2月20日《芬妮的微笑》上海首映式，上海记者再三赞誉“王老师在戏里表现很好”，但王志文却不买账：“演得不好。”有记者忍不住问：“那为甚么莫斯科电影节将最佳男主角给了你？”王志文回答：“这样的一个角色也能获奖，莫斯科人瞎了眼。”“听说你是因为被剧本感动才决定接这个戏的。”王志文回答：“让我感动的不是剧本，是故事。我对剧本不很满意。”受到《芬妮》编剧兼制片人王浙滨批评。
■2003年2月21日《芬妮的微笑》北京首映式，男主角王志文无故缺席在全国政协礼堂举行的首映式。对此发行方的解释是，王志文是因为艺术上的分歧决定不参加这场首映式。王志文的解释则是：1月6日王浙滨只通知2月20日出席上海首映式，其他6城市的安排直到3月3日才确定
■2003年6月12日，电影《芬妮的微笑》出品人、辽宁金通集团总裁季福堂来到北京海淀区法院提交诉状，状告该片主演王志文未遵守片约并发表指责诋毁该片的言论，请求法院判令王志文赔偿违约金25万元，并公开赔礼道歉，同时承担全部诉讼费用。
■2003年7月3日，王志文代理律师对原告选择在海淀法院提起诉讼表示疑惑，因为海淀区既非被告所在地，也非合同履行地。
■2003年7月24日，北京海淀法院作出裁定：《芬妮》案移送上海市闵行区人民法院处理。而原告不服该判决，29日上诉北京市第一中级人民法院。
■2003年10月，北京第一中级法院撤销了海淀法院将王志文《芬妮》案件移送上海审理的裁定，以“该案应由本院审理为宜”的理由提审此案，为《芬妮》案应该在何地审理的争议画上了句号。
■2004年3月23日，《芬妮》案在北京第一中级法院开庭。
南方网
