本来，一个国家提倡爱国是天经地义的，爱国者治国也是应该肯定的，但这与任何政党、政客利用"爱国"来作为打压异己的手段是两回事。问题其实在于，中共为何在此时抛出"爱国论"？
去年香港"七.一"游行，五十万人上街示威，阻止了《基本法》第23条的立法，震动了中南海，自那以后，北京为了平息民怨，曾表现得温和、低调，采取了"自由行"、协助香港经济复苏等措施，以及对香港民意的退让。
自江泽民的主将曾庆红伸手香港后，以强硬政策对付香港的民主诉求，提出了由"爱国者为主体组成班子" 将"爱国"定义为"爱党"，借"不爱国"的名义来排斥参与管治香港的异己，来反对普选，反对公民的民主自由权利，企图堵塞香港人"还政于民"的呼声。实质上，香港日益壮大的民主力量，是不能见容于江泽民的独裁意志，不能见容于其把持下的中共专制政体的。
人们都已看到，在3月3日政协十届二次会议开幕时，江泽民忽然公开露面，并在胡锦涛之前率先进场，这一出格之举，显然是其仍在操控大权，仍然是"领导核心"，不可能交出军权而退位的讯息。
从"港人治港"变为"爱国者治港"，显露出中共党内的权力争斗，显露出香港政制改革的最终决策权，不在港府港人，显露出"一国"是"两制"的前提，"中央授权"是"高度自治"的条件。但由于回归后经济下跌，生活品质下降，能够接受"一国两制"的现实性安排，却并不爱共产主义、社会主义的香港人，按照《基本法》要求实行普选及完成全面民主化进程，是出于情理之中的公民基本权利，任何违逆民心的高压政策，都将必然激发更大规模的反抗。
香港民主直接关系大陆，影响大陆的政治生态。分裂香港，干预香港政改，迫使香港人与北京直接对阵，为中共的镇压开道，是江家班子阻止中国走向民主自由、加强极权专制的又一个手段。 "爱国者治港"其实是"江核心"的一招棋，掷出在权力交接时，不仅可用来棒杀香港的民主，更可用以打击胡温，延展其强权统治，但由此引起的香港社会矛盾激化和信任危机，引起的香港民众的强烈反弹，却是搬起石头砸了自己的脚。
