笔者其实真不想用这些字骂人，笔者真想好好地与某些人理论理论。理不辩不清，事不说不明嘛，辩明说清，分出了青红皂白，事情也就能正确地解决了。可是，看了有些别有用心的文章报告，事情明摆在那儿，人家压根就想蛮不讲理，就想隐瞒真相，就想偷梁换柱，就想颠倒黑白，就想给婊子立贞洁牌坊。无奈，笔者也只能动动粗了。
平下心静下气来，我们还是得讲这个道理，不图和那些诚心搅混水的人争出个是非，只图让不明白真相的人民群众知道真伪。
关于中国青基会和其法人代表徐永光①挪用人民群众捐给希望工程的巨额善款，搞违规违法乱投资且诸多项目亏损以至血本无归；②给上级领导买位于亚运村的溜须房；③变相出国旅游等丑事，香港《明报》和内地《南方周末》的记者及《三联生活周刊》的记者，都曾于2002年在报纸和互联网上予以翔实的报道；投诉人──原中国青基会财务部副主任柳杨也在互联网上发表系列揭露文章。此事曾在网民和海外华人中引起轩然大波，大家对公益事业的“旗帜”竟然干出这样昧良心、伤天理的勾当，气愤和失望到了极点。国家审计署按照民意和法律程序，于2002年5月派出10人小组对中国青基会进行审计，据说，“得出的审计结论触目惊心，比2002年3月21日《南方周末》报道的严重程度有过之而不及。”可是今天，却冒出个什么中天恒会计师事务所，推出一篇什么《中国青少年发展基金会审计报告》，特别强调“经过核查，没有发现中国青基会负责人有腐败行为”。这不是此地无银二百五两嘛！年审就年审呗，合理合法那是正常的，都2004年了，中国青基会负责人在网上报上被揭得体无完肤了，他还敢众目睽睽之下再干那些见不得人的勾当嘛？笑话，把读者当傻子耍呢！读者不是傻子，毛主席他老人家早就说过：群众的眼睛是雪亮的。聪明人最愚蠢，愚笨人最聪明。青基会这回算是玩了一回聪明反被聪明误的把戏。你不就是想说青基会是公正廉洁的、徐永光是廉洁公正的嘛，可是一个2002年能代表1989－2002年这十一年吗？那1亿多被徐永光、青基会玩没了的善款，能因为其一年的收敛而一笔勾销了吗？倘若放下屠刀，就能立地成佛，那还要法律做甚？！当够了婊子，立一块贞洁牌坊不就结了。
事情绝没有这么简单，如果青基会、徐永光真的是好会好人，那你举着2002年年审清白的大牌，光明正大、理直气壮地去跟《明报》打官司嘛，就像当年你们状告《一周刊》一样，你真有理，你就可以走遍天下都不怕。依照青基会、徐永光的脾气，你们不至于受了《明报》这天大的委屈，却可以隐忍至今吧？！假若你们真没理，那就乖乖的认错，别本来网民们都已把注意力转移到别处的时候，你又捅咕捅咕，弄个年审报告，就说自己多么多么清白，重新唤起人们对诸位恶用善款的记忆。搬着石头砸自己的脚，疼不疼呀？
说句不上档次的话，玩火当初，诸位就要有输得起的心理准备，你既输不起，那就别玩。玩了，输了，又只有耍赖的份，终是不招人待见的。
记得上小学的时候，有一次老师在课堂上让同学们解释一下成语“欲盖弥彰”的意思，一位同学前不见古人，后不见来者地道了个一家之言，他说“欲盖弥彰”，就是预先盖好的章。当时，全班同学哄然大笑，现在想想，用欲盖弥彰来形容青基会发布中天恒会计师事务所的《中国青少年发展基金会审计报告》的用意，我那老同学当年所说并非无理呀！
欲盖弥彰，欲盖弥彰，说青基会和其负责人没有腐败行为，这可真是欲盖弥彰呀！
博讯
