该报表示，“银行贷款增加过速”、“银行对借款人控管不佳”以及“借款人过度膨胀的心理状态”，将成为中国爆发严重财务或经济危机的潜在因子。
望着广州栉比鳞次，正在兴建中的高耸大楼，该报记者Keith Bradsher感叹的说，“不知这种景象将可持续到何时”？
巴克利资本公司亚洲研究部门主管Desmond Supple指出，中国资产过热的现象，“将无可避免的蔓延到其他经济上”。纽约时报指出，借贷过度的结果，将使银行产生巨额呆帐，就如广州市常务副市长Liu Yuan He所言，“大部分的借款人从国家银行借款后，就不担心还款的问题了”。
根据信用评等机构标准普尔（S&P）的调查显示，中国今年所有银行客户，约有接近半数的贷款人不履行还款，而且银行还继续借钱给和其政治挂钩的客户，对高危险借款族群的借款费用也没有调升的打算，“这将是中国经济很大的危机”。
《纽约时报》强调，中国银行贷放过度的现象，“让人想起美国1980年代末期，存款及贷款崩盘的景象”，造成无法支撑的繁荣假象，最后下场悲惨。
中国也警觉到事态的严重性。上个月23日，该国央行发布罕见的“中国贷款现象的确过快”的宣言，并做出5年来首度紧缩货币供给并将中国银行的存款准备金由6%调升至7%的决定，以因应贷款增加过速的现象。
对于中国采取的因应方式，《纽约时报》认为，调高存款准备金的效果差强人意，因为该手段对贷款、货币供给及经济成长的影响性无法预测。“美国联储会也知道这招，但很少用来作为货币政策的工具”。
事实上，对于迅速增加的贷款，正处于由共产主义过度到资本主义的中国大陆，因为金融市场发展仍不够健全，不具备美国联储会用来操作短期利率的“隔夜信用市场交易”制度，因此处理过度借贷的问题仍有些无力。
摩根大通银行首席中国经济学家Joan Zheng表示，“中国央行的银行家试图将该国银行的营运推升到国际水准”，但效果如何仍待观察。
“企业贷款金额增加，的确有促进产业发展的效果”，《纽约时报》指出，中国钢铁、化学、建筑材料及手机等产业，都预测未来3年产能将增加1倍，中国出口自然也将随之成长。
但是产量增加后，随之而起的将是货品售价受量产影响下跌，该情形如果发生的话，“生产者更不可能有能力履行还款”。
瑞士信贷第一波士顿中国经济学家Dong Tao进一步指出，衍生出来的问题将可能“引爆下一回合的拖债”。Tao表示，借贷问题终将造成中国未来几年经济成长的阻碍，而且会“增加失业率”。
《纽约时报》再补上一句，中国的银行或许有一天会开始获利，或以售股的方式弥补银行呆帐的亏损，但“大部分挥霍贷款的成本，最终仍将转嫁到纳税人的身上”。
如果中国央行过分调整存款准备，或政府对银行的稽核，导致对银行新增贷款的取缔过速，“对中国经济及政治的伤害力将很大”，因此该如何执行整顿，中国要小心拿捏分寸。
从全球经济的角度来看，一旦中国发生金融危机，而影响该国经济成长，全球经济将受连动而衰退。在中国巨额的出口减缓后，不仅全球商品价格将下跌，美国出口大陆的货品也将减少，像是波音(Boeing)及黄豆出口商的出口都将连带受挫，对全球经济相当不利。
中国央行于2个月前，改变了一些银行贷款的规则，并要求银行配合执行，但效果不彰。就如同中国银行家及营建公司负责人所言，“那样的改变，对银行过度放款的制约效果有限”。
中国继投机热钱涌入造成经济过热的现象后，现在又衍生出另一个财政难题，让他们去思考。
(东森)
