这个里程碑式的判决否定了一种入学评分制度，而允许另一种入学评分制度的存在。
这是25年来在所谓的平等权利行动上的首次类似判决。一些平等权利行动的反对人士希望法庭能够彻底将这种做法判为非法。
这一诉讼案是由被米歇根大学有名的安·阿伯学院拒绝入学的两名白人提出的。
在布什政府和反平等权利行动组织同盟的支持下，这两名学生现在已经胜诉。
该法庭以6：3的多数投票裁定说，米歇根大学所使用的招生政策过于广泛，是违宪的。该校规定保证入学所需分数的五分之一给那些来自少数族裔背景的学生。
但是这一诉讼的胜利被另外一项与米歇根法学院有关的裁决所中和。该法学院使用一种不同的、更加特殊制定的平等权利入学评分制度。
该法庭以5：4的多数裁决说，宪法并不禁止该法学院为了使学生成分多样化而在入学评分时适当地考虑学生的种族背景。
这一判决让那些平等权利法案的支持者感到舒了一口气。他们曾担心，被认为是保守势力的最高法院可能会彻底地把平等权利行动宣布为非法。
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
