一个军事盲在开战第二天写的战评（搜狐专栏作家黎明的文章被枪毙） 人民不会死战

写下这个题目的时间是3月22日12点，美英等国的联军对伊拉克萨达姆政权发动军事打击已经进行了50多个小时。我是一个军事盲，这两天看电视上军事专家、国际问题专家、媒体评论员的评论、预测，发现他们可能比我还糟。于是，写下我写作生涯中第一篇战评。当然，无论写好写坏，仍然是一个军事盲。

专家、行家们说着在某某地方、某某时间会有一场决死的恶战，这国那国某要人某机构多有联军和美国必“陷入泥潭”的警告，还有关于“人民战争”的预测。对这些，我不以为然。到了这个时候，我可以肯定：在伊拉克战争中不会发生民众奋起反抗联军的情况了；伊拉克军队也不会有持续而残酷的决死拼搏。

我只根据一条，这一条是专家们没注意到或根本不会注意的：没有难民潮。

竟然（！）没有难民潮。一条就够了。它已经说明了许多。

联合国估计军事行动会造成60万难民，多方预测这会造成严重的人道主义灾难，和伊拉克接壤的约旦等国已经做好接待大批难民的准备，大量的人道主义救援物资往相关地区运送。开战后不见伊拉克难民涌来，各难民营地冷冷清清，应该让人感到出乎意外。

蝼蚁尚且求生，伊拉克群众陷入战乱面对联军强大炮火为什么不急于逃避？

第一种情况：平民对伊拉克军队抱有充分信心，断定联军不能突破伊军阵地进入居民区，并深信伊军掌握制空权，能阻止联军的大规模轰炸，这就不必要跑出伊军防区－－伊拉克群众不可能有此信心，排除此因。

第二种情况：跑到哪里都一样，根本没有增大生命安全程度的去处，既然走不走一个样，不如不走－－实际情况不是这样，伊拉克人有逃难经验，上次海湾战争就逃过难，也知道有接待他们的地方。排除此因。

第三种情况：在到达安全地带的路途中有不小于呆在原地的危险，比如被联军封锁或当武装人员轰炸，因此想走而不敢走－－在上次战争中有伊拉克难民被多国部队误炸过，但当时也没起到阻止难民出逃的作用。只要人们主观上断定留在原居住地有很大危险，就不会因个别意外事件而放弃出逃。再排除。

第四种情况：地下防空掩体坚固，轰炸、炮击中可高枕无忧－－百姓的安全防护设施再好，好不过高官住所和军事设施，而好掩体也曾被炸毁过－－伊拉克人有这个常识，并且物资供应也不能持久。再则，掩体挡不住联军进入，解决不了被占领后的待遇问题。排除。

可能有人会说存在这种情况：伊拉克人民同仇敌忾全民参战，全都留下来等着打仗，因此没有外逃的。且不说报道中没有平民积极备战的迹象，即便人民介入战事的程度达到极限，也会有许多难民。因为不能参战的人转移至安全地带有利于战斗员作战。判断人民主动参战程度，可以从难民结构上看出来。再说，伊拉克人打了多年仗，深知“人民战争”不顶用的。绝无可能的事，不考虑。

只有一种可能：伊拉克群众对生命安全的焦虑强度比较低，也就是说没有出逃避难的强烈需求，他们在平静地等待着将发生的一切。如果有很强的安全焦虑的话，这种求生本能的释放是谁也遏制不了的。

我注意到一种极其反常的现象：巴格达遭联军轰炸时灯火通明，没有灯火管制现象，即便是炸点附近的楼房也开着灯，马路上民用车辆照样开灯行驶。这显然反常识反惯例的现象，对我的估计是一个有力的佐证。我的结论是：伊拉克平民知道即将入侵的军队不是屠夫，它不会滥杀无辜和迫害、虐待平民；知道联军不会不分军事、平民目标狂轰滥炸。伊拉克群众虽然清楚战争中肯定有一些平民伤亡，却在大体上估计“炸弹是长眼睛的”－－这并非“技术判断”，实际上，这是一个意义重大的“价值判断”。

通过以上分析，我认为伊拉克人民不会自发大规模反抗联军，并且我还知道战役结束后，占领者和平民的关系总体上会是良好的。

还没提到军队、战事，但我想分析到此证据就足够了。一般平民所共知的，军官、士兵也会知道。伊军士兵尽管不是“人民子弟兵”，但他们还属“人民子弟”没问题，起码信息上情感上的联系是不能完全隔断的。对萨达姆忠诚的“共和国卫队”骨干独木难支，局部的孤注一掷影响不了大势。因惧怕独裁者的残暴而聚集起来的军队，当面临现实现报的威慑时，胆子也大不了多少。虽然美国官方一再强调可能出现大的伤亡，提醒国民在战役时间上不要期待过高，但在我看来，持续、猛烈的拼死对抗态势不会出现了。战役行动的节奏由联军所控制，因减少自身与平民伤亡的考虑，联军进攻速度会受到制约，而从全盘战事来说，仍是个接触与瓦解的过程。

没有难民潮意味深长。这次战争或许是新型、典型的现代战争，野蛮战争中的“文明战争”，在人类战争史上可能有“划时代意义”。是与否，有待继续观察。

伊拉克人民比许多国家的首脑和学者都聪明，他们知道了自己的命运－－这并非是个智力问题。
(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.