自国防管理学院中将院长退休的国策会政策委员帅化民表示，现在的媒体已经不是哪一台可以垄断新闻，台视、中视、华视等无线电视台在台湾媒体界的重要性也降到很低的比率，今天谈党政军退出媒体的时代必要性已经不如十年以前的迫切需要，因此他怀疑是否背后利用党政军退出媒体而挟带过关，以另外一种方式来控制媒体。
他认为，新闻游戏规则需要立法，此外他表示，军队的中立与国家化早已开始，事实上证明，不管政党轮替或前国民党主席李登辉执政时代都没有任何军事政变的顾虑，军队是要效忠国家与宪法，也没有任何一个媒体可以左右军队对宪法效忠的问题。
国策会顾问黄国钟表示，他现在比较担心的是台湾的社会非常浓厚的资本主义倾向，尤其是新闻与广告不分的情形，要求党政军退出媒体已经侵犯到宪法保障的结社自由，因为每个政党与政治团体有表达自己意见的权利，不过他赞成政府退出媒体，多年来他就主张废除新闻局，因为他认为新闻局是新闻供应局、新闻制造局与新闻警察局，这样操纵媒体很不公平。
佛光大学政治系副教授刘义钧表示，如果党要退出媒体，放弃所有权、人事任命权及操控与干预权，这件事应该是大家乐观其成的事情，但是是否这可以透过禁止的规定与罚则来落实，是大家所关心的，此外如果政党经营电子报、网站，有助于政党认同及选民支持，当然是可以的，但是必须接受国家法令的相关规定。
他对为何中华电信释股时不是以社会大众为对象，而是给财团中的财团提出疑问；他说，这是国家在帮忙托辣斯的建构；同样的，如果一些重要的媒体包括华视要释股，他希望在法制上规定要透过全民释股，使股权走向社会化、公益化以及民众化。
师大大传所教授胡幼伟表示，过去三台是全民共有的公共财，如果由单一政党或当时的执政党加上军方掌控这些稀有的公共资源，对于当时与执政党立场不一致的其他政党可能不公平，因此当时才会传出党政军退出三台的要求，今天这个议题再被炒热，改为党政军退出媒体，解决途径应该透过修法，其实放在历史的潮流，经营大众传播媒体，就是不要求其退出，党政军都不得不退出，立法则加速其转型，而且对各政党都应该一视同仁。
政大中山研究所副教授隋杜卿表示，从国家掌控的观点看，党政军退出媒体可能有“明修栈道，暗渡陈仓”的居心，如果谈党政军要退出媒体，应该是执政党要退出媒体，而不是在野党要退出媒体，因为在野党与媒体都是站在监督政府的角色，若要求政不分手段一致性地退出，则完全违反民主政治所谓的手段与比率原则，至于要求军退出媒体，这基本上是政策的问题，因为军人基本上以服务为天职，只要政策指示就可以进行。
