建国初，安排了民主人士宋庆龄当了国家副主席，似乎在六亿人的中国里，她的地位仅次于毛泽东而居第二。还安排了不少民主人士，如蔡庭楷，朱学范，史良等当各部部长，显示了中共民主和大度。
这假面具直到“大鸣大放”后反右阶段才揭开。储安平、葛佩琦等提出“党天下”“中共专权”等时，才引起中共高层震怒，拍案而起，大叫批！批！批！和抓！抓！抓！因为他们揭了他们伪民主的面纱。这样，把大批民主人士和有头脑的知识分子打成了右派，让他们永世不得翻身。虽然在这一年前中共还提出与民主党派的关系是“互相监督，互相共存”，似乎表现出打天下我来打，做事我来做，成果大家分享的无私风格。
事实上，包括宪法在内的各个文件上都说明所有民主党派都要接受中共领导，即中共是高于其他的“老子党”，所以根本谈不上“监督”，所谓“监督”也就是到时候提点不痛不痒的问题，以示中共民主，也就是小骂帮大忙，或到时唱唱“光荣、正确、伟大的中国共产党”等颂歌而已。至于说长期共存，则中共一贯讲实用的，有用就用你，没用就甩掉你。共产党是万岁的，你民主党能万岁吗？你不自己照照镜子，称称自己有多重。用你这张牌是因为当时还有台湾、香港和几千万海外华侨，还要搞统一战线，否则，早就送你进历史的垃圾堆了。
不少海外人士一直说政协是花瓶，人大是橡皮图章。中共总是否定这论点。
现在我们来看看中共高层领导的人大政协的组成比例，即可看其究竟：
人大常委：中共正部级干部（包括退休）占80％以上。
政协常委：中共副部级干部（包括退休）占70％
各级人大：中共党员占80％
各级政协：中共党员占70％
从上可以看出，所谓政协、人大也都是中共说了算。不过是从另外一种形式来实现中共的领导－－专政。而且事实上，中共党员的比例数比这个“限额”还高。我们从历史上也可看出人大、政协的作用，这两个组织已存在半个世纪了，中共的哪一项大的决策通过政协，人大而有所改变，更不要说是否定了。都是中共高层决定了，人大、政协举手而已。如“反右”斗争，人民公社，文化大革命等，中共领导说它“好”，他们举手说好，中共高层斗争改变了形式，说它“不好”，他们举手说它“不好”。1970年中共九大说刘少奇是“大叛徒、大内奸、大工贼”、他们全要说他是“大叛徒、大内奸、大工贼”，到1980年调子变了，刘是伟大的马克思主义者、人大、政协又全票同意。
另外，人大、政协的各级代表、委员、常委也都由中共各级组织决定，名为协商确定，实际上谁吃了熊心豹胆，敢公开对抗共产党。即使代表是党外人士，也必须是中共看得上的，因为作为代表的首要条件就是拥护中国共产党。事实上，大部分非共人士当上了“代表”已是受宠若惊，还不好好听党的话，党需要你举手时，赶快举手，生怕人家误会自己“反党”。所以不少非党代表显得比党员代表更左，更拥护党的决定。
即使这样，中共领导还是不放心，怕大权旁落，所以还规定了人大、政协中党员的比例占绝对优势。
