发表时间： 2002-12-18 17:43:00作者：
看官先不要烦躁，这是本栏最后一篇讨论‘枪指挥党’的文章了。这次的讨论，论点很简单：因为中共的制度是‘枪指挥党’，所以，如果把中共的权力运作比作一个大公司，则军委主席才是董事长，而中共总书记不过是总经理或CEO. 至于国务院总理，有人说那是中国这个大公司的总经理，其实地位恐怕还要低一些；因为，我们看到，前几届总理都是专管经济，而‘中国’作为一个‘大公司’那是还有安全、外交等其它重大事务的，国务院总理在这些方面却都不是最高经理人－－当然，这都是比喻。我们这里讨论的问题，关键在于军委主席和党总书记之间的权力关系。
如果军委主席就是党总书记，也就是董事长兼任总经理，这个问题的意义不大。那就像五十年代毛泽东、九十年代江泽民的情况，反正是权力集于一身，‘朕即军队’、‘朕即党’，党与军也就因此是分不开的。可是，董事长也可以不兼总经理，最典型的就是八十年代邓小平的情况。不过，那时军委主席邓小平排名低于党总书记，名义上还不大看得出来董事长与总经理的实际权力关系。现在好了，十六大之后，权力关系明朗化；排名顺序呢，按照北京的说法，也更‘尊重体制’，江前胡后。谁是董事长，也就是老板？大家应该没有疑问了吧？
半年以前，在本报六月二十五日的‘十六大前瞻’专栏中，我们明确说过：‘后十六大’中共的权力结构，将是‘权力双轨制’，即江泽民通过掌握军队和意识形态而仍然当老板，而胡锦涛则将‘亲政’、‘勤政’，也就是干活。不过，董事长是老板而总经理是干活的这个道理，中国大陆上长期以来并不是太明白。因为产权关系不明确，连带的不太能够认识这个关系，这也不奇怪。你看九十年代上半期的中国，遍地都恰
