"十六大"会场上有一条横贯高悬的大标语。"伟大、光荣、正确的中国共产党万岁"。几次党代会都有这条标语。最早出现在"九大"，那时正处"文革"高潮，"伟大光荣正确"的口号不绝于耳, 标语倒处都是，还编了歌曲全国唱颂。
当时自己思想上还很幼稚，认为说共产党伟大确实不假，那么多党员，打垮日本、打倒蒋介石，又搞了那么多伟大的运动，也可以说"光荣"。但是对说共产党是"正确的党"，当时心中也有疑问。
一九五七年三月毛泽东在一次工作会议上讲："我们的党是一个伟大的党、光荣的党、正确的党。这是必须肯定的。"从那以后"伟大光荣正确的党"就不胫面走，"九大"时发扬光大，还写到党章之中。
一九八零年三月我在狱中上书中建议对党章中的"中国共产党是伟大的、光荣的正确的党"进行修改。后来"十二大"党章中删去了这项内容，但是做为中共党代大会的主要口号和主体思想却保存了下来，直到"十六大"。
中共绝非一贯正确
中共一贯正确吗？答曰：非也
"大跃进"和"文革"是两场大灾难，虽说是由毛泽东发动，但如果没有共产党的组织领导怎能形成那么大的运动？一九五八年中共八届五中、六中全会决议，使"大跃进"走向高潮。一九六六年的中共八届十一中央全会推出"十六条"，使"文革"烈火烧遍了全国，一九六九年的中共"九大"更是火上浇油，对造成的这些灾难, 中共永远难辞其咎。中共对这段历史能说"正确"吗？
至于"大跃进"前的错误，因为很多党的干部们积极参加决策，所以承认错误就羞羞答答。一九五九年的反右，把五十五万，有德有识的知识分子划成右派，打入了十八层地狱长达22年之久，最后的结论竟是反右没有错，仅只扩大化了。这是有错不认错。
一九五五年反高饶，定了反党集团，这是中共建国以后的第一次大内斗，把党内的不同意见，打成"反党"，逼得曾经担任中央人民政府副主席的高岗自杀身亡。这件事直到现在仍不承认错误。
五十年代的"社会主义改造" 运动（包括合作化, 公私合营）是中共"光荣伟大正确"的左证，讨论其是非，一直是理论界、学术界、媒体的一大禁区。现在走过了近五十年的历程, 回顾那段历史, 中共真是那么正确吗？
中共当前为了发展经济自救，正在大力倡导、发展私人经济，"十六大"修改党章，增加了"其它阶层的先进分子"可以入党的内容，也就是要允许资产家入党。回顾五十年代变相剥夺资产阶级财产，要消灭资产阶级，那种建筑在"消灭私有制"基础上的理论实践，当然是错误的。换成中共的语言至少了也是"左"倾或极左。但是中共敢于面对事实吗？以江泽民为核心的中共没有这个胆识，后来者如何？人们正拭目以待。
以"消灭私有制" 为目标的"社会主义改造"，侵犯了古今中外，私有财产神圣不可侵犯的基本人权，切断了中国几千年的文化传统。在这个基础上进行的变革只能是大破坏。中共绝非一贯正确，毛泽东说中共是个"正确的党"那是骗人。
"伟大光荣正确"的祸害
把"伟大光荣正确"做为主要的口号，做为追求目标，做为宣传的重点，从而刻意追求"一贯正确"，结果祸害无穷。为了追求"一贯正确"的形象，便利用手中的公权力垄断媒体，只报导"光荣史"、只宣传"伟大"形象，象现在的媒体那样，中共还有什么缺点错误？
下岗失业工人的困苦生活有报导吗？他们的示威、抗议活动每年有成千上万起，有过报导吗？
各地争取信仰的抗争不断发生，有积极地报导和评说吗？
对我国银行、信用社巨大的呆坏帐，有多少报导？会议期间有认真的讨论吗？
11月7日"十六大"开幕前一天，大会举行一次记者招待会，并做现场直播。新华社一名记者提出：现在揭露出来的贪官级别越来越高，贪污金额越来越大，案件越来越多这些问题怎么解决？主持者对这个大家十分关注的问题不做正面的回答，第二天消息见报时竟将记者尖锐的提问也给删去了。
在十六召开期间在大陆一些重要的网站或者关闭"论坛"，或者关闭发贴功能。有几天本人在多个网站上设立的信箱，竟没有一个能够打开。
大陆传媒登的海外报导，都一律是称颂"十六大"的内容。好在外国的传媒很多，想找一些不违"光荣伟大"的报导和评论也是极为方便的。
经过这样的操纵控制过滤的媒体，当然能够建立"光荣、伟大、正确"的形象，可以粉饰现实，但制造这样的气氛对认真总结经验教训，对冷静规划将来有什么好处呢？
少数人利用手中的公权力，利用掌握的媒体资源，垄断与论，封锁批评意见，堵住国人的嘴，制造与论上的一律, 阻塞了人们的思路，时而久之使国民的思想僵化。使极权主义蔓延，最后必然引发危机和灾难。出现灾难之后, 为了追求"一是正确"，又会利用手中的公权力，掩盖真实，编造产生灾难的原因。
一九五八年后，中共领导的"大跃进"，饿死二千多万人，但是当时的媒体上没有饿死一个人报导。一直被说成那是"三年自然灾害", 拖了二十年中共才承认错误。我们过去五年中的失误，是不是也要等二十年以后再去揭露，再去纠正呢？过去曾有人反对个人崇拜、个人迷信。现在更应反对政党崇拜、政党迷信。中国迫切需要建立有效的政党监督机制。
二OO二年十一月十九日于山东大学
-----议报 http://www.chinaeweekly.com
