不断加插上海帮入局
其实，江没有充份理据把李木匠踢出局。李今年六十有八，离一般公认的退休年龄还差两岁。但据北京消息透露，江系人马采用了所谓“七上八落”的内部规矩：即假如某职位的退休年龄是七十岁、兼任期较长，六十八岁的干部就得下，六十七岁的还可以考虑任命。因为这样，李鹏的爱将罗干刚六十七，还可于下星期晋升常委。但江的亲信却没有解释为何江在十五大时已超过七十岁，还可连任一届。
至于所谓“未能与中央保持一致”，似乎是指李是唯一一个高干敢不公开且高调地挺江核心。的确，在“三个代表”宣传震天价响之际，李在公开场合绝少赞扬江核心和他的三个代表。
其实，江要李引退的目的是项庄舞剑、志在沛公。就李瑞环本身的实力来说，比较其他已给江打下去的政敌，如杨尚昆、杨白冰兄弟、陈希同、以至乔石，都大大不如。据党内消息，按照原来的构思，胡锦涛会当总书记、温家宝当总理、而李会接李鹏当人大委员长。很明显，江不能允许非上海帮的人同时掌管党、政、立法三大部门，可以说，江排斥李的主要目的是不希望胡、温、李建立一个可与上海帮匹敌的“铁三角”。
同时，李的败走也可以在常委中腾出多一个位置给江的亲信。在同一个政治局会议中，江马上提名原北京市委书记贾庆林当下一届的政协主席。而原上海市委书记黄菊也会进常委当第一副总理。贾是江近四十年的老友，但毫无政绩，且他在九十年代任福建书记时，正是赖昌星搞走私最猖獗的年代；虽然贾与他的夫人极力否认牵涉在内，但起码贾要负上反走私、反贪污不力的政治责任。
当然，以江泽民今天的权势，似乎足以玩弄天下于掌上。江赤裸裸弄权的长远后果，自有历史学家评价。但短期的影响已甚昭显：就是为政治改革带来更大的冲击。
上星期五十六大开幕时江作的“政治报告”中，提到政治体制改革的篇幅不少。其中在“深化干部人事制度改革”与“加强对权力的制约和监督”方面都落墨良多。江明确指出，行政改革的目标之一是把干部任免的机制做到“科学化、民主化和制度化”。而在制约权力部份，江更强调“强化领导班子内部监督、完善重大事项和重要干部任免的决定程序”。
仍强调“党核心领导”
江和他的得力助手曾庆红在过去一年中，倾全力在党、政、军中安插上海帮人马，并打击像李木匠的异己；这是不是违背了人事制度的“科学化和民主化”？在十六大召开前，一般知识分子对江的“政治报告”已不寄以厚望。但他们还期待江在最基本的“党内民主”方面会有较大胆的提法，而不是走回头路。
但现实是，江的主调还是“团结在党核心的领导下”而不是“决策科学化”，更谈不上自由民主。更值得担心的是，他在报告中又祭起“四项基本原则”（包括“无产阶级专政”）的极左口号，令不少十六大代表深感不安。
的确，十六大的政治报告在不少地方比起近二十年召开的党代表大会的报告来得保守，尤其不如一九八七年十三大报告的高瞻远瞩。十三大报告在提到党、政分开与民众参政议政时，都有开拓前瞻的精神。在经过六四风波后，邓小平虽然坚持镇压有理，可是还教诲江与其他高干：“十三大报告一字不能改”。但江总似乎阳奉阴违，做成今天政改倒退的恶果。
作者为美国CNN新闻网络资深中国分析员，原载《苹果日报》 (1/11/2002
