时代周刊说，中国设想的这种种攻击手段中，很多可能不过是永远不会真正有效的胡思乱想而已.但是，中国的这些设想确实反映出中国的未来战争思维，特别是反映出未来在台湾问题上如果同美国发生冲突时，中国将如何进行同美国的战争。
此前，中国的战略是发展一支能够成功入侵台湾并打赢同美国进行地区性战争的军事力量。但是，中国军方的现实主义人士认识到，中国可能需要20年的时间才能赶上美国，因此中国开始采纳更实际的战略。短期中，中国越来越视军事力量为一个政治工具----用以将台湾拉到谈判桌，并威摄美国，阻止其干涉。
中国军方现在关心的问题是，在美国来得及以快速而有限的军事行动对台湾进行干涉之前，中国能否成功统一台湾。
时代周刊认为，而这正是为什么中国开始考虑这些高科技战争手段。在过去3年中，中国军方通过大规模采购而获得了前所未有的高科技战争能力。通过从俄罗斯的采购，中国的庞大水下军事力量获得了低噪音潜艇，强有力的反监导弹和先进战机。美国麻省理工的军事专家Thomas Christensen说，中国正在获得足以胁迫台湾和威摄美国的军事力量。
台湾对此越来越不安。一位台湾“国家”安全官员表示，真正的杀手并不是中国的新导弹，新战机，而是中国越来越向如下战略发展：瘫痪敌方的指挥系统，进行外科手术式打击，和进行信息战争。
中国这一更现实的军事战略发展于1991年的海湾战争之后。在1991年海湾战争之前，中国的军事学说是进行“人民战争”。但是中国军方被海湾战争中美国军队使用的先进武器惊呆。结果，中国进行了大裁军--裁军100万，同时开始了军事现代化。
时代周刊说，中国军方从海湾战争中还得到了另一个教训----伊拉克犯了一个错误，即没有在美国军队抵达沙特阿拉伯作战区时对美国发动攻击。正是从这一教训中，中国军队制订了如下战略，即在美国军队尚未完成部署前即对其进行攻击。
在随后的数年中，美国在国际上的各种行动强化了中国的上述结论。中国的这一结论在《论不对称战争》(Asymmetrical Warfare Theory)作了清楚的叙述。
两年前出版的该书是中国南京军区的三名军官写作的，作为军方内部读物出版。该书通过分析科索沃战争而做出很多让人不安的结论，其中之一就是，“如果南斯拉夫具有将战争引到敌人领土上的能力，美国就不敢对南斯拉夫进行远距离攻击”，而中国具有打击美国在日本的军事基地的能力。该书说，在索马里战争中，索马里军阀在1993年杀死了18名美军，导致“美国国民当即做出强烈反应，迫使美军从索马里撤军”。
军事分析人士说，中国人民解放军的新军事学说在1999年成形。该学说援用它的老名称，即“积极防御”，但是将重心从“防御”移到了“积极”。美国国防部7月做出的一份报道说，特别让美国不安的是中国的新军事学说强调在战争开始之际，要采取行动达到突然，欺骗和震荡效果。
时代周刊说，中国的战略实际上很简单，即利用美国距离台湾海峡半个地球的远距离弱点，在战争开始之际，即通过对美国----例如美国在日本的军事基地----的攻击，造成美国人员伤亡超过美国政府能够接受的限度，从而获得迫使台湾同中国谈判的时间。中国的“积极防御”学说在中国高级军官编辑，最近出版的《战役学》(Zhan yi Xue)有充分叙述。按该学说，如果分裂分子分裂中国，或者外国势力利用军事手段干涉中国国内事务，或者中国的重要战略目标--例如核电站，水坝，或者主要城市--受到敌方高科技武器的严重威胁，中国军队可以首先使用导弹。
中国从海湾战争，科索沃战争中吸取教训时“可能矫枉过正”，并且可能低估了美国的决心。1991年海湾战争前，虽然美国国防部估计美国的人员伤亡高达10，000，但是，美国还是参加了战争。
美国是否会以象保卫它在海湾的石油供应那样保卫亚洲最有活力的民主国家台湾免遭拥有核武器的中国的进攻尚有争议，但是，在回答关于台湾的问题时，美国国防部副部长Paul Wolfowitz说：“美国强烈反对任何使用武力解决台湾问题的试图。”
同时，同中国相比，美国仍然具有明显的军事优势。美国国防部官员说，中国的更具攻击性的战略尚没有导致美国军事政策的改变，但是，未来可能会有变化。在目前，北京对台湾发动突然武力动作的可能性上很小。
时代周刊报道说，中国人民解放军的一位上校最近将出版一本题为《致命一击》(Decisive Strike)的书。象很多中国人一样，他提出的一个问题是，“美国是否会有兴趣同中国摊牌？美国真的准备倾全国之所有为台湾而战吗.？因为中国将如同一千个阿富汗。”
