这种错觉，不仅是杞人忧天，而且将会误导民众，不利于中东和平的真正实现。
实际上，中东和平的进程始终把握在中东人民自己手中。假如巴勒斯坦人不再驱赶以色列，愿与以色列人睦邻相处，不做任何伤害以色列平民的事，那么中东和平不会有任何阻力，根本无需美国介入。只是因为他们采取了完全相反的态度而又无法达到目的，这才需要美国的帮助。美国的介入是否被接纳，还要由中东人民自己来决定。远的不说，从“九一一”之后主流世界对国际恐怖势力施以沉重打击之后，美国对中东的介入已半年多了，副总统、国务卿等高层官员也去了不少次。接触中也不会不讨论到类似总统的计划，何以不起作用、中东危机仍然愈演愈烈呢？
那是因为相当部份中东人还未摆脱国际恐怖势力和冷战残余势力的影响，还认为自己的基本人权和以色列人的基本人权不共戴天，还对彻底赶走以色列的极端民族主义抱有不切实际的幻想；而美国打击中东恐怖势力的态度还不坚决，不直接肯定以色列的自卫权利。时过境迁，以色列的坚决自卫，对恐怖势力实行有效打击，挫败了以阿拉法特为代表的用“和平姿态掩护恐怖攻击赶走以色列人”的愚蠢的两面派策略，美国对以色列的自卫权利公正地予以肯定，并把部份激进主义势力定为恐怖组织准备予以打击，才使中东局面有所改观。布什的玫瑰园谈话，只是水到渠成、瓜熟蒂落。如果早半年表态，恐怕不会比切尼和鲍威尔有更多的收获，因为关键在于巴勒斯坦人对客观形势的评估与把握因时而异。
现在阿拉法特已公开谴责自杀攻击，着手逮捕激进嫌疑分子，并决定明年一月举行大选，这无疑是好兆头，如果他信守诺言的话。但影响中东人民不能正确地把握自己的三种力量依然存在。阿拉伯极端民族主义，反和平、民主和人权的冷战残余势力，和以攻击平民为乐的恐怖势力还会继续绞杀中东人民的良知，诱导他们对未来作出错误的抉择。
今后一个时期，巴勒斯坦人对中东和平的态度，不外乎下列四种选择：
一、愿以与以色列人和平共存，不再追求彻底驱赶以色列。不再把没有帮助他们驱赶以色列的美国看作是偏袒以色列之“大魔”，不再用焚烧星条旗来泄愤。坚决维护和平，和以色列人肩并肩扫除恐怖主义和其他一切危害中东和平的反动势力? 这是最佳最明智的选择。
二、开始一种不战不和的局面，保持事实上的和平。这比互相杀戮要好，不失为一种可取的过渡选择。
三、维持现状，继续执行和平与恐怖的两手策略，继续让以巴人民流血。这是糟糕的选择。
四、进一步和国际恐怖势力等反动力量勾结起来，更加疯狂地袭击以色列，扩大中东战火。这是最坏、最愚昧的选择。
最终作何选择，要由巴勒斯坦人自己来决定，旁人的计划如何，败笔与否都无能为力。外界充其量只能通过力压阿拉法特完全开放言论、新闻、出版、集会自由等巴勒斯坦人的基本人权来帮助他们客观地选择。
不论现在阿拉法特的转变是真是假，也不论明年新选的机构有他没有他，中东形势都可能有不同的估计和选择；这是一定的。民主的真髓就是尊重人民自己的选择；选不选，怎么选，选出怎么样的领导机构，是巴勒斯坦人民自己的权利，任何别的力量都无权干涉。美国不能替代巴勒斯坦人民更换阿拉法特。
但是，尊重人民的选择不等于一定要赞同或者支持某种选择，也不等于别国人民无权去批评、反对和影响某种选择。因为不同的选择有是非善恶之分。美国总统对不同的选择采取不同的应对方式，这是由美国人民的意愿决定的，中东人民同样需要尊重。任何笼统的、单方面要求别人尊重的要求都是无意义的、不合理的。只有不同国家的人民有了相同的理念和愿望，才能互相尊重和协调。现今的世界，和平、民主和人权，就是普遍的理念和共同愿望，应当普遍得到尊重。
未来半年中，美国以及世界各国人民都应当采取各种途径和方法，使巴勒斯坦人民能够摆脱极端民族主义、冷战思维和恐怖主义的羁绊，选出一个真正能够洞察国际大势，引导人民走向和平、民主和人权之路，和以色列人民友好相处、共同繁荣和进步的领导机构，去努力实现中东和平。这才是为中东人民造福，也为世界人民造福。同样这也是布什政府应对努力的。
所以，我以为目前最需要担心的是巴勒斯坦人民作出什么样的选择，而不是什么“布什总统莫须有的败笔”。
南微子
([email protected] 或 [email protected])
