刘心武文章的用心虽好，可惜逻辑上有点站不住脚。因为这就像说职业杀手是“杀人犯 ”，偶起杀机就不能叫“杀人犯”，屡屡侮辱女性的是流氓，次数不多的就不能叫他流氓？
若就法理而论，应该如何处置西安球场上的闹事者，恐怕法律既不会考虑闹事者是不是 “球迷”，也不会考虑他是不是“流氓”，该怎么判就怎么判，法律虽然不会放过动机的追查，但裁决却必须依据后果。这应该是常识。
我要借刘文说下去的是，在中国不但有“足球流氓”，而且还有“流氓足球”。而这“ 流氓足球”的影响实在要比“足球流氓”的影响大得多。
什么叫“流氓足球”？
“流氓足球”就是我打假球了又能如何？你有证据吗？
“流氓足球”就是裁判收了黑钱，还敢把媒体告上法庭。你有证据吗？没有，你就是诽谤。
“流氓足球”就是有那么些教练，利用买卖球员的机会，中间大吃回扣。
“流氓足球”就是曾有球队敢在飞机上聚众闹事，机组人员却无处控告。
“流氓足球”就是在一个充斥着流氓无赖的环境中，连少年球员都学会了如何联手告恶状，把他们的教练给废了。
“流氓足球”就是球员与赌博集团合伙操纵比赛，出卖球队和球迷的利益。
“流氓足球”就是球员年龄的普遍弄虚作假，以小打大。赢了几场可耻的比赛，还载入史册，四处炫耀。弄虚作假，这在中国足坛可是有传统的。
“流氓足球”就是有些俱乐部的经营动力是堤内损失堤外补，靠损害那个城市的纳税人的利益支撑着的，还堂而皇之地说给广大市民带来了精神享受。
“流氓足球”的表现形式是可以无穷尽的。上面罗列的情形在近年的报刊上都可一一找到对号入座的实例。“流氓足球”的极致表演，就是球场上的流氓无赖还把自己打扮成爱国分子，情形活似西儒约翰逊之言：“爱国主义是流氓的最后庇护所。”流氓的本质特征就是无耻，就是没有底线，就是不择手段。与今日中国足坛的“流氓足球”的能量相比，“足球流氓”现在还是小巫。
