发表时间： 2002-01-05 18:00:00作者：
北京市日前要求民众限期拆除不符合规定安装的电视接收设施后，凤凰卫视中文台、资讯台、电影台和阳光卫视、卫视音乐和体育台成为直接受害者。中国学者强烈质疑，北京这项规定凌驾于法律之上，给人“权大于法”的感觉，实际上是一种倒退的作法。
北京大学中国经济研究中心研究员夏业良指出，如果按照某些人的思路，网上的内容应该要管制，但目前中共对互联网内容管制的实际效果如何呢？当阿富汗塔利班政权垮台后，阿国民众纷纷购买电视、收音机，庆祝他们重新获得知情权和娱乐选择权，这个消息相信中共不可能不知道吧！
至于这次被限制的凤凰卫视是否有违背中国国情，或具有对中共安全构成威胁的内容？夏业良认为，无论从实际股份控制和内容政治倾向来看，凤凰卫视都是“亲中国政权”的。
夏业良说，既然政治上不存在任何问题，可是这次仅限制二星级以上涉外宾馆，以及专供外国人和港澳台人士办公居住的寓所保留接收境外电视节目的权利，这难道是向中国民众表明，中国土生土长的中国人就算在自己的土地上，天生就不能享受与外国人甚至港澳台民众同等的权利和选择吗？这与当年“华人与狗不得入内”有什本质区别？
夏业良质疑，在中共成为世贸组织成员后，那些希望进入中国市场并按照国际惯例展开竞争的外国人或港澳台民众，看到中共用这种公然歧视的手段对待自己人时，不知会有何感想？如果中国都看不起自己，外国人和港澳台民众还能看得起中国人吗？
他表示，在信息化程度愈来愈高和信息经济比重愈来愈大的今天，中共应鼓励和倡导公民以各种管道获取信息并利用信息，但现在却仍以意识形态对信息生产与传播抱持恐惧和怀疑的态度，这种短视的决策实际上是一种驼鸟政策。
由于中共总是担心普通老百姓没有起码的判断能力，深怕民众被“腐朽堕落”甚至“歪曲事实”的境外电视节目所误导，因此需要官方机构先过滤节目内容，藉以培养中国民众“正确的、高尚的”欣赏口味和认识。对此夏业良认为，这种假设自己永远比别人高明的逻辑是荒谬可笑的，并且将被日后的历史证明是倒退和不得民心的作法。
