在法国、印尼、英国等国领袖陆续访美之际，中共国家主席江泽民接连打电话给俄罗斯总理蒲亭、法国总统席哈克、英国首相布莱尔等人，江泽民向他们表达中共的立场，希望他们不致被美国一味牵着鼻子走。
中共外交部长唐家璇则预定二十日抵华府访问两天，唐家璇的美国行，除了安排布希总统十月下旬的中国大陆访问相关事宜外，主要也在传达江泽民对于国际对抗恐怖主义活动的立场。
中共的立场基调有三点：第一、军事报复行动之前必须要有具体确实证据与对象；第二、军事行动必须有周延计画与国际协同行动，使民间的伤害降至最低；第三、尊重不干涉他国内政与领土完整原则，任何军事行动应经由联合国安全理事会的决议行动。
对于中共的立场，华盛顿邮报十九日明确点出，中共实际上是希望藉由美国反恐怖主义活动的国际努力，将美国导引向中共的一贯立场，以使美国撒手不干预中共宣称的“内政问题与主权”，不再支持台湾与西藏。
美国前联合国常任副代表费浩伟告诉中央社，无论是江泽民的电话攻势或唐家璇的华府行都不会得逞，江泽民表面上在电话中向布希总统保证和美国合作对抗恐怖主义，实际上却是在阻挠美国的反恐怖国际联盟。
对于中共的主张，费浩伟回应说：“联合国不需要另一个决议案”。
他说，联合国安理会去年已通过第一三三三号决议案，要求阿富汗的塔利班政权立即无条件交出从事恐怖攻击活动的欧萨玛．宾拉登。
这个决议案并没有授权或提到动武的问题，但费浩伟指出，联合国宪章第七条即已提供美国动武的基础，基于自卫美国有一切权利采取必要行动，包括动武在内。
费浩伟说，布希总统会采取他认为必要的自卫行动，中共如果要跟美国唱不同的调，美国会告诉来访的唐家璇：“去你的！”
布希总统这次在决定动武之前，真正最重要的考量：一是国内民情；一是军事行动的有效性；一是国际反应。
拿这次美国遭受恐怖攻击造成数千人死亡的悲剧与十年前波斯湾战争相比，一九九一年美国国会参院辩论了三天三夜，参院才以五票之多通过授权总统动武的决议案，但这一次美国参院以不到两个小时的讨论，就以全票无异议通过决议案，授权总统动武.
美国民意也是一面倒支持总统严惩恐怖份子及庇护收容他们的外国势力，恐怖份子的攻击在全美各地都激发民众强烈爱国心，民主、共和两党诸事分歧，但在此国家危难时刻，布希做为三军统帅拥有两党一致的坚强支持。
观察家说，世界各国此际都希望藉美国对抗恐怖主义活动来牟利，但如果误判美国国内情势与低估布希政府对抗恐怖份子的决心，它们在华府将很难找到听众。
