人作為萬物之靈，按理基因應該鶴立雞群，是所有的動物無法比擬的。
但為什麼黑猩猩的基因和人類的相似度不僅遠超其與貓狗牛羊魚蝦的相似度，甚至相比其他猩猩類，他們也更接近人類，以至科學家不得修正分類，把他們歸入人科黑猩猩屬。
這就奇了，難道是神有心考驗人，故意把黑猩猩的基因和人類搞得很接近，就看你們是否會因此相信進化論「邪說」。

更正：以至科學家不得不修正分類

說你逑經不懂、似是而非的一通鬼扯吧？！
說黑猩猩的基因和人類極其相似，其實這是訛傳！該訛傳源自《科學》雜誌在1975年的一篇論文，該論文論述對人類與黑猩猩的血紅蛋白多肽鏈作比對，發現其相似度極高，於是對人與黑猩猩的總相似度推測了一個99％的值，這不是試驗值，而是猜測。其實該比對僅實測了43個蛋白質，而人體蛋白質怎麼也得數十萬以上，這種推測是典型的挂一漏萬。

如果按同樣的標準，那黑猩猩的基因和貓狗牛羊魚蝦，乃至其他猿猴類的相似度更低。相比之下，黑猩猩的基因仍然更接近人類。
你們怎麼解釋？好辦，用舊標準推黑猩猩和貓狗牛羊魚蝦，以及其他猿猴類的關係。輪到黑猩猩和人類比較，就用你們的「新標準」。
雙標對你們來講是輕車熟路喔。別的不講，你們習包江蛤「區別對待（你們不好意思說雙標對待，改雙標為區別）」，就玩得很嗨嘛
蛤，蛤，蛤。

錯了！你又錯了！
人跟豬的基因相似度，甚至是超過跟黑猩猩的相似度的。
你是不是立馬又聯想到你的祖宗了？

用舊標準推豬和人97.7％相似，黑猩猩和人99％。
你們來個人豬舊標準外甥打燈籠，還是97.7％；黑猩猩和人嘛，按「最新研究」，基因相似度也就70％-80％。
於是你們也講你們最恨的「科學」了。不奇怪，習包江蛤這個「辯證法」可以推而廣之嘛。
蛤蛤包，包包蛤。

21世紀以來，人類與其它靈長類動物的基因測序工作先後完成。有不同的研究人員對人類與黑猩猩的基因作了全面比對，發現以前的猜測相當不靠譜。單講染色體，黑猩猩就比人類多出一對了。如果用簡單粗暴的比對方法，兩者的基因相似度就只有72％，如果強行將大量無法匹配、不可對照的基因序列排除，兩者的相似度也只有87％左右。
更新更新自己的知識儲備和思維方式吧，別一天到晚的人云亦云。

你少逼逼這些關於基因進化之類相對複雜的問題。有道是，萬丈高樓平地起。你把最基本的問題回答好了再來研究這些問題也不遲。
你與我回答：
白求恩為什麼擦破點皮就得敗血症？
雷鋒是因公犧牲還是得瘟疫？
焦裕祿沒得乙肝，也不酗酒，為什麼四十幾歲就得肝癌？是工作太忙太辛苦，還是帶頭打肝炎苗苗。
你先回答這幾個問題。不要好高騖遠，沒學會走就想跑。

呵呵，為共邪黨奮鬥而死，統統要不得好死！
就你這點水平吧。

搞了半天，你還是想矇混過關，不敢具體回答。
香港《爭鳴》雜誌曾講過一個故事，說文革時有個軍宣隊長，遇到自己回答不出，或不想回答的問題，就來個：「一切反動派都是紙老虎，帝修反一定會滅亡。」
這招，你算是學會了。所以說，你們本來就是紅色的，處處學「家裡」。

進化論說勞動在猿進化成人的過程中起了決定性的作用。為了讓韭菜們更好的進化，九九六零零七的福報必須給安排上，多勞動快進化成更好的多快好省的勞動工具人。

黑猩猩這動物組群咱不瞭解，不過說動物會有意勞動，要勞動創造生活，這個話很熟悉，很中共，很共產黨，也就是說很邪惡。
荒野中，動物好多，沒見過人與這種族群相似的，進化論這邪說就是在罵人，達爾文這種邪惡且看著聰明的實際蠢貨，不知關在哪層地獄在受刑，它不僅侮辱神、侮辱他自己的先祖，他在侮辱他自己與後人，令家族蒙羞，達爾文在證明他來源於禽獸，來否定神的存在、人的種族延續，因為無知，在DNA的發現後，有群惡魔繼續推動進化邪說。
進化論已經錯漏百出，實際證偽了，還有中共與共產黨死保著它，因為，沒了進化論，中共就失去了合法性，有了中共，信他的就會入無生之門。