暱稱:
*
已有
1
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊“驗證碼”刷新)
請輸入上面看到的數字:
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。
排序
先發表在前
後發表在前
最多頂在前
最多討論在前
每頁5個討論串
每頁10個討論串
每頁15個討論串
看全部
分頁:
網友
1樓
三年清零造成的死亡超過三年自然災,主要損失是兩大塊:
1)打亂了正常的醫療秩序,醫生傾巢出動「抗疫」。普通人,特別是老人有病沒法治,只能等死。
2)三年禁止人員正常流動,造成中國人免疫力普遍下降,一下子開放後又死了一大批人。
再加上零星餓死燒死自殺死的,還有強制打害人疫苗,不說超過大躍進後的大飢荒,「謂之差不多應該沒什麼語病了(借用一下魯迅的話)」。三年「抗疫」,中國人口由此進入負增長,又是一個旁證。中國上次人口負增長,不就是三年自然災嘛。
這事才過去一年多呵,怎麼就不講?
2024年06月18日 21:29
0
頂
回覆
舉報
4138236
1063896
00/
0
1718717379830
1
分頁:
1)打亂了正常的醫療秩序,醫生傾巢出動「抗疫」。普通人,特別是老人有病沒法治,只能等死。
2)三年禁止人員正常流動,造成中國人免疫力普遍下降,一下子開放後又死了一大批人。
再加上零星餓死燒死自殺死的,還有強制打害人疫苗,不說超過大躍進後的大飢荒,「謂之差不多應該沒什麼語病了(借用一下魯迅的話)」。三年「抗疫」,中國人口由此進入負增長,又是一個旁證。中國上次人口負增長,不就是三年自然災嘛。
這事才過去一年多呵,怎麼就不講?