暱稱:
*
已有
6
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊“驗證碼”刷新)
請輸入上面看到的數字:
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。
排序
先發表在前
後發表在前
最多頂在前
最多討論在前
每頁5個討論串
每頁10個討論串
每頁15個討論串
看全部
分頁:
看中國網友
1樓
這是美國最悲慘的一幕,紐約州民選的議員被流氓霸凌趕出國會。 這不關桑托斯議員人品好壞以及是否違法。事實上,那群賊沒有能在任何一個法庭起訴桑托斯議員,說明他是個正派人。國會是民選代表決策國家事務的地方,國會沒有權力決定它的成員。這是一群盜賊鼠輩霸佔了美國的國會,公然地強姦民意。那個混蛋議長甚至不敢抬起頭來看鏡頭。他知道他才是惡棍,他才是罪犯。那些投票趕走桑托斯議員的都是罪犯,都是叛國者,他們都該被處死。呼籲桑托斯議員公布他們的名單。是時候美國民眾站出來了。還是那句話,這不關桑托斯的好壞,他仍然是紐約州的眾議員,直到下次州議員選舉。這甚至不關你是支持還是憎恨桑托斯。這事關你的基本權利。如果說20年竊選是暗地的勾當,這次就是光天化日的犯罪了。你現在不站出來,以後恐怕再沒機會了。現在就上街,支持喬治.桑托斯議員,讓叛國者滾出國會!
2023年12月02日 10:00
1
頂
回覆
舉報
4081434
1050652
00/
1
1701482457626
5
你說的和事實不符
1-1樓
抱歉,雖然是否在未定罪前就被驅逐出國會是否是最佳的時機可以討論,但是這個驅逐過程是美國憲法賦予的,Article I, Section 5, Clause 2 (美國憲法第一章,第五段,第二條)。像你這樣信口開河只會讓人鄙視,同時也起到了混淆視聽的客觀作用,無論初衷好壞都起了不好的示範作用。缺乏憲法常識,難以認同!
2023年12月02日 12:35
1
頂
回覆
舉報
4081458
1050652
00.00/
1
1701491732639
美國憲法常識普及
1-1-1樓
以下是美國憲法第一章,第五段,第二條的原文
Clause 2 Rules
Each House may determine the Rules of its Proceedings, punish its Members for disorderly Behaviour, and, with the Concurrence of two thirds, expel a Member.
大意:參議院和眾議院可以自行制定議事規則,對違紀、缺乏自律的行為懲戒其成員,而且在具三分之二(或以上)成員表決通過的情形下可以對其成員給予驅逐的處理。
2023年12月02日 12:45
1
頂
回覆
舉報
4081461
1050652
00.00.00/
1
1701492309906
看中國網友
1-1-1-1樓
看來一樓那廝也是個流氓!
2023年12月03日 14:00
1
頂
回覆
舉報
4081698
1050652
00.00.00.00/
1
1701583207417
看中國網友
2樓
人人表決將中共國--共產黨恐怖組織趕出地球
2023年12月05日 07:54
0
頂
回覆
舉報
4082142
1050652
01/
0
1701734058631
1
分頁:
Clause 2 Rules
Each House may determine the Rules of its Proceedings, punish its Members for disorderly Behaviour, and, with the Concurrence of two thirds, expel a Member.
大意:參議院和眾議院可以自行制定議事規則,對違紀、缺乏自律的行為懲戒其成員,而且在具三分之二(或以上)成員表決通過的情形下可以對其成員給予驅逐的處理。