民間個人擁槍非法------導致紅色政權，可以以任何名義，壓榨，鎮壓，盤剝老百姓-------紅色集中營。

為什麼中共最大的元老，周恩來不肯取代毛澤東的領袖地位？這在1950年就成為中共高層內部最大的呼聲，要毛澤東下臺，讓更「民主」的人上臺，或者周恩來上臺，然而卻悄無聲息的不了了之，留下疑惑和禍亂。中共高層對這種狀況非常不滿，越過周恩來向毛澤東發起挑戰，什麼社會常見的下九流手段都用上了，最終導致文革爆發。毛澤東認為這是中國文化的問題，必須從文化革命開始。然而飽讀詩書的毛澤東並沒有想到，他遭遇的所有一切，在中國歷史上都發生過，這不是中國文化的問題，而是社會道德和秩序的問題，是禮崩樂壞的問題，中國幾千年文化在消除和消滅人性中各種光怪陸離荒唐絕倫的事情中也在盡心盡力和不斷進步中。而毛澤東帶頭打倒的中國文化，卻造成巨大的災害和不盡的後遺症。

當年毛賊東的說法是，不鬥爭就不能進步；八億人口，不鬥行嗎？

毛澤東在1946年突然發出中共革命一定會成功的號召，讓中共幹部從上到下都大為震驚，這是1946年，不是1948年！原因不是得到蘇聯的支持，而是得到美國的全力支持！在1949年毛澤東號召打過長江去之時，蘇共緊急向中共發出嚴厲警告，不允許中共過長江，中國必須劃江而治，但美國卻默不作聲，並第一個宣布放棄支持國民政府！看看烏克蘭，美國為一己之私到處作亂。美國自以為中共以後會跟美國走，然而毛澤東和中共都認為美國是殖民主義者，中共不能因為得到美國的支持就順從美國，發出驅逐美國大使司徒雷登的命令，並在之後加入朝鮮戰爭，美國對中共絕望之極，對臺灣突然改變態度，介入台海戰爭。

國民政府才是蘇共扶持的，中共應該算美國扶持的，中國近代史也真是荒唐至極，蘇聯扶持了一個資產階級民主政府，美國扶持了一個共產主義政府，難怪會有80年代中美蜜月期，其它國家都沒有這種模式。

是的，黃埔軍校就是蘇聯幫助建立的，但這不等於蘇聯不支持中共，蘇聯是支持中共加入國民政府，以左派形式，和右派的精英階層共同領導中國。聯俄容共就是這樣模式，並得到孫中山的支持。同時蘇聯支持中共領導城市工人階級奪取部分地方權力，這樣在國民政府中才有說話的份量，但中共卻是在農村大搞打土豪分田地，這和蘇聯的構想不一致。

周恩來在領導上海工人大罷工中，暴露出能力不足，但之後蘇聯也一直找不到能力更強的人，只好認同毛澤東作為中共的領袖，毛澤東著名的一句話：農村包圍城市，造成城市文明遭到嚴重破壞。而共產黨正常的步驟是從城市向農村擴展。

但毛澤東本人卻嚴重帶有中國儒家舊讀書人的形態，講究一定的規矩，他整天講革命推翻，但都要在毛澤東的控制下，不允許越過他的控制；毛澤東喜歡讀書，滿屋子滿床鋪都是書籍和筆記，毛還特喜歡做別人的教師爺，在井岡山時就喜歡開班講課，甚至面對文盲農民也不在乎，中共土包子高幹對毛澤東咬牙切齒，不想做毛澤東的學生，它們更喜歡拉來知識份子給自己貼金，而不是讀書學習，毛澤東非常喜歡別人叫他革命導師的稱呼。毛澤東兩面顛倒的性格，一方面充滿暴戾和發作，一方面恪守某種讀書人的約束和規矩，造成中共內部經常神經病發作、是非不清的一個重要原因。

這麼看來，毛澤東就是一個極有才學的神經病啊。書雖讀的多，但好像是有些讀偏了，中國歷史上各種黑手段倒是學以至用了。

571事件不是林立果策劃的，是周恩來派系策劃的，目的不是幹掉毛，而是幹掉林彪，很快周就下令用導彈擊落林彪。此前策劃了幹掉劉少奇，維護毛澤東。劉少奇是毛澤東的老鄉，中共排行老三，不能讓老一的毛澤東和老三的劉少奇聯合。中共內部荒唐絕倫的黑手法，反毛又不敢真反毛，製造了這麼多荒唐絕倫的禍端。為什麼不敢真反毛？說是毛澤東功勛巨大，無人可取代，這是事實，但更可能是風水問題，中共在沒有毛澤東領導以前，那是一個失敗走向又一個失敗，毛澤東領導後，就變成一個勝利走向又一個勝利，這確實很奇怪的現象，中共至今也無人敢公開反毛，但各種流言風語反毛卻一陣又一陣，這種事估算在延安就有了，毛再有耐心、忍著也遲早大爆發、大清算，然後無數高幹就挨了人民群眾一萬隻拳腳。

未來中國可以和美國一樣人人擁槍！！

讓中國人擁槍的意義是震懾殘暴的奴隸主為非作歹

得啦，中國人如果有槍，會先把鄰里鄉親大殺一遍，欺軟怕硬的本質

對方也有槍，你殺得了。我看欺壓百姓的中共是真正的害怕才是真的。

你說錯了，挑動群眾鬥群眾是共匪慣用的伎倆，共匪會讓老百姓互相槍殺，它自己漁翁得利——就像它在1.0版文革中做的那樣。

文革中的武鬥，其實就是內戰

其實內戰從紅色守搶臺灣統府被搶，引起內戰，在文化大革命兩派不服，動用武力槍戰，後來的飢荒吃人肉斗

使勁打，達到中南海，直到把中共打沒了，能把核武用上，發射幾顆到中南海。小打小鬧十幾個畜生沒有多大意義。

明槍易躲，暗箭難防