暱稱:
*
已有
8
條評論,共
0
人參與
(看不見請點擊“驗證碼”刷新)
請輸入上面看到的數字:
暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。
排序
先發表在前
後發表在前
最多頂在前
最多討論在前
每頁5個討論串
每頁10個討論串
每頁15個討論串
看全部
分頁:
看中国网友
1樓
大周武天下,大唐李天下,一路貨色,你摻和個什麽呀?古代王朝雖然專制,比共邪天下文明多了,武氏之開明,即一斑。要説“忠”,方孝孺倒是真的。
2022年01月04日 12:05
1
頂
回覆
舉報
3813121
992806
00/
1
1641269108041
4
看中国网友
1-1樓
武则天为祸乱佛法而来,你别不懂装懂!也不要开口就拿古人与中共邪党相提并论。武虽然也算开明,但不是明君之明吧?从唐朝谈到明朝方孝孺,你倒是挺能扯的,但不适合以方孝孺的忠来压低骆宾王的文采
2022年01月04日 12:27
3
頂
回覆
舉報
3813126
992806
00.00/
3
1641270438135
看中国网友
1-1-1樓
李家王朝以道教為國教(因老子姓李),但未政教合一,兼容百家。武則天從佛廟囘宮後,一直信佛,弘揚佛教,至少表現如此。云中君先生欣賞賓王的文彩,但為文涉及為誰而文,或忠誰反誰。故本人提起“忠”的範例方孝孺。共產黨特邪,淺薄者沒思考過,如果沒有專制政治和腐朽文化基礎,共產黨能得逞和維持嗎?
2022年01月04日 14:45
1
頂
回覆
舉報
3813181
992806
00.00.00/
1
1641278735238
看中国网友
1-1-1-1樓
方孝孺忠于明惠宗朱允炆,拒绝与明成祖朱棣合作,这本无可非议。然而这与骆宾王忠于大唐王朝并无可比性。关键是对于武则天的评价,仁者见仁,智者见智。著名历史学家司馬光所主編之《資治通鑑》中对武则天做了比较客观的评价,著名的思想家王夫之,也曾评价武则天“鬼神之所不容,臣民之所共怨”。
2022年01月05日 10:04
4
頂
回覆
舉報
3813572
992806
00.00.00.00/
4
1641348247713
看中国网友
2樓
新真理部。
2022年01月04日 14:52
1
頂
回覆
舉報
3813184
992806
01/
1
1641279176627
1
看中国网友
3樓
從受惠與大清瞭解西方的嚴復那輩開始,中國就大力啓蒙了。淺薄文人還在垃圾堆裏找金子,傳之萬代。
2022年01月04日 15:04
1
頂
回覆
舉報
3813188
992806
02/
1
1641279874476
1
看中国网友
4樓
“青睐”,不是“青眼”,笔误吧。
2022年01月04日 15:54
1
頂
回覆
舉報
3813205
992806
03/
1
1641282862441
2
編輯回覆
4-1樓
青,黑色。青眼語出《晉書.卷四十九.阮籍傳》:「籍大悅,乃見青眼。」人正視時黑色的眼珠在中間。後以青眼表示喜愛或看重。也作「青目」、「青睞」。
謝謝您!請持續關注,也多指正
2022年01月04日 16:08
3
頂
回覆
舉報
3813209
992806
03.00/
3
1641283707180
分頁:
謝謝您!請持續關注,也多指正