"产权原则上永久, 但定期或成制度交费用", 这是世界上所有正常体制早已证明可行之法, 也兼顾了个人权利和公共责任; 产权要永久才是有恒产而有恒心, 会为了个人权利范围去维护或争取平衡, 公共所需则是税费为之, 进而, 即使是那些真正公产, 如公有的平野, 道路, 池林山泽, 也视为一部分自己的事, 共同维护纠举; 其他任何"表面公有而实质小群人掌控"的制度, 就已违背了财产保护的概念和精神, 只是造乱! 而如果再叠加相对过高的"续费"(70)或"年税"(1), 只差在多久交一次, 重点是比例如何? 交上去如何用? 不清楚不明白的话, 仍是假公共责任之名, 行私伙劫夺之实

其实大家忽略了一个最基本的现实情况。那就是所谓的土地稀缺。人多地少。本身就是伪命题！要知道中共在城市盖的房子不是四合院。也不像西方国家盖的是大量的别墅。在中国城市是大量的高层、超高层建筑充斥其中。而且迄今城市建筑中仍然是老旧的低层为主。如果翻建成高层、超高层起码还可以把中国的闲置房产再推升几倍都不止。造谣说土地稀缺的是地方政府。因为地方政府卖空地才有大量的金钱可以进账。如果拆改旧房，那么给了补偿款后政府卖地的收入几乎就完全被冲销。这就是为什么到处都出现血腥拆迁的原因，因为只有把拆迁费压倒极点。政府才有好处。而这种拆迁必然造成社会矛盾激化、血腥对立。

房产商和各级建筑商收得了的就收吧。找一些与国于民有益的事情干干吧。不要再意味追求经济利润了。需知人为财死鸟为食亡。