美國最高法院（圖片來源：Adobe Stock）
【看中國2026年8月25日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）據《洛杉磯時報》8月24日報導，美國最高法院週一以6比3作出緊急裁定，允許川普(特朗普)政府繼續推進針對郵寄選票的新聯邦規定，撤銷了此前下級法院阻止相關聯邦機構執行總統行政令的命令。距離11月中期選舉只剩數週，這一裁定意味著川普政府可以繼續推動公民身份核驗和郵寄選票管理改革，不過最高法院同時強調，此次決定並未最終判斷這些措施是否合法。
美聯社報導指出，最高法院此次處理的核心並非川普行政令本身是否符合憲法，而是加州等州是否已經受到足夠具體的損害，從而可以在相關規定正式實施前提起訴訟。法院多數意見認為，目前部分爭議仍處於政策制定階段，因此此前法院提前叫停聯邦政府行動的依據不足。
最高法院6比3裁定，行政部門可繼續推進新規
川普今年3月簽署行政令，要求國土安全部（Department of Homeland Security）建立各州達到法定投票年齡、具有美國公民身份人員的名單，並要求美國郵政署（U.S.Postal Service）調整郵寄選票的處理規則。
根據行政令設想，各州如希望通過郵政系統寄送選票，需要向聯邦政府提供符合資格的選民資料；郵政署則將根據相關名單判斷哪些選票可以進入郵寄流程。
最高法院週一撤銷了此前阻止國土安全部、郵政署等機構繼續制定實施方案的禁令。多數意見指出，總統行政令目前首先是一項針對行政部門下屬機構的內部指令，「既沒有要求行政部門之外的任何人採取行動，也沒有禁止他們採取行動」。
這一判斷實際上接受了川普政府在程序問題上的主要論點：聯邦機構僅僅準備政策和制定規則，本身並不意味著州政府已經遭受可以由法院立即救濟的損害。
專門報導美國最高法院的法律媒體 SCOTUSblog此前報導，川普政府7月向最高法院提出緊急申請，要求允許行政部門繼續落實行政令，並主張下級法院過早介入行政政策制定過程。加州等23個州和華盛頓特區則要求維持禁令，認為如果等到規則全面生效才訴訟，各州可能來不及重新設計選票、培訓工作人員並通知選民。
川普政府強調公民身份核驗，聚焦非公民投票風險
川普政府將此次改革定位為確保聯邦選舉中「公民身份核驗」（ensuring citizenship verification）的一項措施。
川普長期主張，應進一步收緊郵寄投票制度，並加強對選民身份以及公民資格的確認。行政令要求國土安全部建立州級公民名單，同時要求司法部優先調查涉嫌向無資格人士發放聯邦選票的情況。
政府還向各州選舉官員強調，聯邦法律禁止非美國公民參加聯邦選舉。如果州政府拒絕採取合理措施核查選民資格，這種行為在特定情況下可能成為執法部門調查相關違法行為時考慮的因素。
從行政部門角度看，這套制度的重點並非直接接管各州選舉，而是利用聯邦政府掌握的身份和公民數據，為州政府提供統一核驗工具。最高法院此次也特別指出，各州並沒有被強制要求採用國土安全部製作的名單。
美聯社報導，目前全美大約30%的選民在2024年通過郵寄方式投票，因此任何全國性郵寄選票規定都會影響規模龐大的選舉操作體系。川普政府則堅持認為，更嚴格的資格核驗有助於提升公眾對選舉制度的信任。
郵政署已經公布新規，11月大選前法律戰升溫
最高法院作出裁定前，美國郵政署已經於上週五公布一份長達95頁的最終規定，對川普行政令中的部分要求作出具體落實。
據《洛杉磯時報》和美聯社報導，新規涉及郵寄選票及其信封的設計、選民資料收集方式以及州政府向聯邦機構提交名單的程序。郵政署還提出，在特定情況下，可拒絕處理沒有按照規定提供選民資料的州所寄出的部分選票。
不過，這並不意味著新制度一定能夠趕在11月中期選舉前全面實施。
最高法院在裁定中特別強調：「法院對本申請的處理，並不意味著政府為執行該行政令而採取的任何措施都必然合法。對此，時間會給出答案。」
換言之，川普政府贏得的是一場重要的程序性勝利，而非圍繞總統選舉權力邊界的最終判決。
加州總檢察長羅布．邦塔（Rob Bonta）也承認，此次裁定主要涉及訴訟時機。他表示，過去法院認為郵政署尚未形成最終規則，因此案件還不夠「成熟」；如今最終規則已經公布，加州準備在數日內重新提起訴訟。
加州州長加文．紐森（Gavin Newsom）則措辭更為激烈，稱最高法院暫時允許川普政府推進計畫，加州將再次訴諸法院阻止新規實施。
但從川普政府的立場看，此案當前階段首先涉及行政部門是否可以在受到實際司法挑戰前制定和準備自己的政策。最高法院6名保守派大法官此次選擇允許行政部門繼續工作，至少暫時否定了通過提前訴訟全面凍結政策制定過程的做法。
