圖為2026年1月5日，支持川普政府逮捕馬杜羅的示威者在紐約市布魯克林區的大都會拘留中心外舉著「感謝上帝」，被罷黜的委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅目前被關押於此。週一，在美軍突襲其位於加拉加斯的住所並將其逮捕兩天后，馬杜羅在紐約一家法院對毒品恐怖主義指控拒不不認罪。 （圖片來源：Kena Betancur / AFP via Getty Images）
【看中國2026年1月6日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）美軍突襲委內瑞拉並將尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）及其妻子帶至紐約受審，震撼國際。這起極不尋常的跨國執法行動涉及複雜的刑事指控，揭開了一個長達二十多年、涉及毒品走私、恐怖組織合作和政治腐敗的複雜案件。
被控罪名的詳細分析 四項核心指控的法律架構
根據紐約南區聯邦檢察官辦公室提交的25頁起訴書，馬杜羅等六名被告面臨四項重大刑事指控，這些指控構成了一個完整的「國家支持毒品恐怖主義」犯罪體系：
第一項：與指定恐怖組織進行毒品陰謀。這是最嚴重的指控之一，檢方指控被告與多個被美國認定為恐怖組織的團體合作，包括哥倫比亞革命武裝力量（FARC）、錫那羅亞販毒集團（Sinaloa）、澤塔斯販毒集團（Zetas），以及「阿拉瓜火車」幫派（Tren de Aragua）。美國政府於2025年2月正式將這些組織列為恐怖團體，為檢方引用反恐法律條款提供了法理基礎。這一罪名的嚴重性在於它將傳統的毒品犯罪與恐怖主義活動相結合，在美國法律體系下可能面臨終身監禁的刑罰。
第二項：共謀將可卡因走私至美國。檢方指控這是一個始於1999年的「持續的可卡因走私行動」，被告明知毒品的最終目的地是美國，仍積極參與運輸。起訴書強調被告「濫用公眾信任，腐化原本合法的機構，將數噸可卡因輸入美國」。這項指控的關鍵在於證明被告不僅知道毒品會流入美國，而且有意圖讓這些毒品進入美國市場，這為美國法院建立刑事管轄權提供了法律基礎。
第三項和第四項：持有和使用非法武器。檢方指控被告「持有和使用非法武器——主要是機槍——以執行該陰謀」。這類指控的法律邏輯在於大規模國際毒品交易通常伴隨暴力、武裝保護和恐嚇行為。如果檢方能證明被告直接指揮武裝團體，或明知這些武裝行為存在並從中受益，就可以將武器使用與毒品陰謀連結，構成加重罪責。
各被告的具體指控和涉案證據
馬杜羅本人：犯罪網絡的最高領導者
檢方將馬杜羅描繪為整個犯罪集團的核心人物，其涉案行為跨越了他的整個政治生涯。在成為總統之前，馬杜羅被指向毒販提供護照，協助他們獲得合法身份和旅行便利。更為嚴重的是，他被指「為洗錢者使用的飛機提供外交掩護，以將毒資從墨西哥運回委內瑞拉」。這種利用外交特權掩護犯罪活動的行為，如果屬實，將構成對國際外交體系的嚴重濫用。
2013年馬杜羅正式就任委內瑞拉總統後，檢方指控他不僅沒有打擊毒品犯罪，反而允許毒品交易「蓬勃發展，以令其自身、政權成員以及其家族獲益」。最令人震驚的指控是，馬杜羅夫婦被指「指揮國家支持的幫派，下令綁架、毆打和謀殺那些欠他們毒款或破壞其毒品走私行動的人」。這些指控如果成立，不僅涉及毒品犯罪，還涉及謀殺、綁架等暴力罪行。
家族成員的深度參與
西莉亞·弗洛雷斯（馬杜羅之妻）被指在擔任委內瑞拉國民議會領袖期間，收受數十萬美元賄賂，作為保證毒品運輸「安全通行」的回扣。檢方認為她利用對立法和執法機構的影響力，確保毒販的貨物在委內瑞拉境內暢通無阻。
尼古拉斯·埃內斯托·馬杜羅·格拉（馬杜羅之子）的指控更加具體和詳細。他被指經常乘坐飛機前往委內瑞拉海岸外的瑪格麗塔島，攜帶軍方認為裝有毒品的包裹。2017年的一起案件特別引人注目：檢方指稱他曾試圖將數百公斤可卡因運往邁阿密，並「與毒品合作夥伴討論，包括將低品質可卡因運往紐約，因為在邁阿密無法出售，安排500公斤可卡因從邁阿密附近的貨櫃卸下，以及使用廢金屬集裝箱將可卡因走私進入紐約港口」。這些細節的具體性暗示檢方可能掌握了通話記錄、監聽資料或證人證詞等直接證據。
政府高官的共謀角色
委內瑞拉現任和前任內政部長——負責監督該國警察部隊的關鍵職位——都被列為被告。迪奧斯達多·卡貝略·隆東被指與哥倫比亞毒販合作，促成大量可卡因運往墨西哥，最終進入美國。拉蒙·羅德里格斯·查辛則被指維護著一處莊園，該莊園容納FARC營地和訓練學校，並收受該組織賄賂以保護其免遭逮捕和起訴。
赫克托·魯斯滕福德·格雷羅·弗洛雷斯作為「阿拉瓜火車」幫派領袖，於去年12月已在紐約因勒索、毒品進口等罪名被起訴，美國還為他懸賞徵求線索。
檢方可能掌握的證據類型
根據起訴書的細節和國際毒品案件的慣例，檢方可能掌握的證據類型包括：
線人和污點證人的供述是最常見的關鍵證據來源。這些證人可能包括前毒販、軍官叛逃者、翻供的組織成員，或在其他案件中被捕為減刑而提供證詞的共犯。他們可能親眼目睹與馬杜羅政權高層的交易，參與過具體談判、運輸、收款，能夠提供時間、地點、金額、代號、運輸路線等具體信息。
通訊與監聽記錄也是重要證據來源。起訴書中提到的一些具體討論內容，如「低品質可卡因賣紐約」、「500公斤從邁阿密附近貨櫃卸下」、「使用廢金屬集裝箱」等細節，往往來自監聽電話、截獲的通訊記錄、交易雙方保留的聊天記錄，或由線人協助錄音的對話。
金流與洗錢證據方面，美國檢方擅長追查美元交易體系，可能掌握銀行帳戶記錄、可疑的大額現金流動，以及與被告名下或實際控制的公司、親屬帳戶之間的關聯。
此外，還可能包括航班、貨運、港口與海關記錄，用以支撐關於使用外交飛機運送資金、毒品運輸路線、利用瑪格麗塔島作為中繼點等指控。
美國檢方對此案顯得信心十足，這源於其長期的準備工作。法律專家指出，檢方已經構建此案超過十年，這意味著他們可能掌握了大量的通訊記錄、證人證詞和財務追蹤數據。由於案件涉及大量機密情報，審判預計將在嚴格的安全措施下進行，這種不透明性通常對檢方有利，因為它可以保護情報來源和方法。
美國國內法的立場
美國克里夫蘭州立大學法學院（Cleveland State University College of Law）資深法學教授米萊娜·斯特里奥（Milena Sterio）指出，既然馬杜羅已在美國，根據美國國內法，他接受審判幾乎肯定是合法的。她解釋說：「我們的法院長期認為，即使被告被綁架或強行帶到美國，也不是撤銷案件的理由。」這一法律原則被稱為「Ker-Frisbie原則」，源自美國最高法院的判例，該原則認為法院對被告的管轄權不受被告如何被帶到法院管轄範圍內的方式影響。
這種法律立場在美國司法實踐中有著悠久的歷史。美國法院曾多次審理通過非常規方式帶到美國的被告案件，並認為這不影響法院的管轄權。支持者認為，嚴重的跨國犯罪需要有效的執法手段，不能讓主權原則成為犯罪分子的庇護所。批評者則認為，這種做法實際上是在鼓勵違反國際法的行為，破壞了國際法律秩序。
這起案件不能脫離其政治背景來理解。馬杜羅此前曾多次稱類似指控是推進「帝國」計劃、以獲取委內瑞拉豐富石油資源的工具。委內瑞拉擁有世界上最大的已探明石油儲量，這使得該國在地緣政治中具有重要戰略價值。美國和委內瑞拉之間的關係長期緊張，美國一直不承認馬杜羅政權的合法性，並對委內瑞拉實施了嚴厲的經濟制裁。
美國地方法院法官艾爾文·海勒斯坦已將下一次庭審定於2025年3月17日。在此期間，辯護方將試圖獲取更多關於檢方證據的信息，並可能提出各種法律動議，包括要求撤銷案件、排除某些證據或挑戰法院的管轄權。檢方則需要準備如何在法庭上呈現其證據，特別是如何處理涉及機密情報的敏感材料。
考慮到案件的複雜性和涉及的證據數量，審判可能會持續數月甚至數年。
