释永信等醜聞反映出，大陸社會道德殘破、國已不國。（圖片來源：合成圖 今濤拍暗）
按：中共治下，醜聞年年都有，2025年比以往任何時候都多。中國是幾千年的「禮儀之邦」，卻被中共搞得文化淪喪、道德殘破、國已不國。
目前，層出不窮的大陸社會事件不斷衝擊著人們對社會治理與公共道德的底線認知。從特權階層的權力濫用、信息安全的系統性漏洞，到環境治理的失職、教育安全的慘痛代價，再到宗教機構的腐敗與文物保護的失守，這些看似零散的案例實則共同勾勒出一個令人擔憂的圖景：原本以「禮儀之邦」自居的中華文明，正經歷著文化價值與制度信任的崩塌。
諸如：特權與不平等；信息與安全失控；個人隱私頻繁被洩露；公共健康與環境治理失靈（從幼兒園的鉛中毒到自來水的污染）；制度監督缺位（從高校安全事故到文物盜賣）……這些事件背後隱藏的共性是什麼？我們應該深思哪些方面？
正是這些結構性問題的交織，使得社會輿論在每一次醜聞曝光後都呈現出「憤怒——失望——無力」的循環。海外時政作家王赫以時間順序呈現2025年八大典型醜聞，透過具體案例進一步揭示當下中共國大陸社會治理的深層裂痕：
一、特權醜聞 全民憤怒
楊蘭蘭醉駕。（圖片來源： 視頻截圖 chenjing/看中國）
有網友說：「特權（醜聞）年年都有，但今年比以往任何時候都多。」諸如黃楊鈿甜的天價耳環風波、哈佛女孩蔣雨融演講爭議、楊蘭蘭澳大利亞醉駕、那爾那茜「高考移民」等等不一而足；而且，「它們真的讓人大開眼界」，「有權人的生活超出我的想像」。僅舉兩例。
（1）特權情婦。4月，北京中日友好醫院副主任醫師肖飛被妻子舉報出軌多名女性。出軌對象之一的規培住院醫師董襲瑩，竟是一個從經濟學跨界醫學後僅用4年時間完就成別人10年醫學教育的「天才」。根據官方調查，董襲瑩存在大規模抄襲、數據造假和論文代寫等學術不端行為。這個案例完美展示了特權階層如何利用關係網路，踐踏學術尊嚴。
（2）「亮證姐」。7月22日下午，一網友駕車在防城港市江山鎮途中和一輛奔馳車會車，因道路狹窄他提前將車靠邊避讓，對方卻要求他倒車讓路。該網友拒絕後，奔馳車女子拿出一本證件稱「要不然，我就拿證了哦！」；「拿證嚇我啊？」見網友還不退讓，對方直接報出了網友的家庭住址和姓氏。該網友一直在外地生活，為什麼對方僅憑車牌就知道他的個人信息？7月31日，該網友將其行車記錄儀上的視頻上傳網際網路，引爆輿論。
在此類事件的討論中，網友們說：「就是因為他們，我們辛苦做了三代，到現在還活在苦難中」；「我們一分一分地賺錢，他們卻一次貪污好幾億————然後還教我們，勤勞致富，勞動光榮」；「公眾信任的喪失並非一兩天的事。這是一次又一次侮辱我們智商的調查，以及一個又一個懸而未決的事件的結果。」
二、百度副總裁女兒「開盒」中國數據安全狀況令人信心全無
3月12日，一名素人孕婦在微博對韓國藝人張元英的巴黎時裝周行程發表評論，引發張元英粉絲不滿，將其真實姓名、電話、工作單位等個人隱私信息曝光在網上。3月15日到16日，粉絲相繼「開盒」多位聲援孕婦的網友。百度副總裁謝廣軍13歲的女兒被指是「開盒」主力，不少網友質疑她是通過謝廣軍從百度內部獲取用戶信息。謝廣軍開始否認其女兒開盒他人，17日公開承認道歉。20日，百度聲稱，謝廣軍女兒「開盒」的信息來源於海外社交平臺裡一個名為「天網社工庫」的群組，而非百度洩露。「社工庫」是一個隱秘的角落，它是非法販賣個人信息的「黑色產業鏈」中的一環。
網友卻不買賬：百度官宣的潛台詞就是國內那些所謂的信息安全、信息合規，基本上就等同於坨屎啊。謝廣軍女兒為何如此行徑？為什麼一個13歲女孩可以這麼容易就找到社工庫，為什麼社工庫這麼短的時間就能拿到孕婦的個人信息？為什麼總是百度？為什麼其技術能力未用於打擊黑色產業，反而成為免責工具？
三、甘肅天水幼兒鉛中毒 災難一再重演
甘肅天水褐石培心幼兒園。（圖片來源：網絡圖片）
3月起，天水市麥積區褐石培心幼兒園陸續有幼兒腹痛、牙齦發黑、掉發、精神萎靡，家長質疑，幼兒園「闢謠」：孩子們沒事。天水本地醫院幫著打掩護，「現口頭通知，經檢測，血鉛值多為20～60μg/L（正常範圍）。」家長不信，連夜飛往西安，經西安醫院檢測，同一患兒血鉛值普遍200～500μg/L（中重度鉛中毒），最高達528μg/L（超正常值5倍），與天水數據相差10～45倍。家長炸鍋了，媒體介入報導，網友輿情熱議，事件捅上了熱搜。截至7月7日22時，該幼兒園251名幼兒中血鉛異常233人、正常18人。舉國關注之下，天水和甘肅省才開始忙著「滅火」。
事實上，2005年～2006年，也是天水市麥積區，甘泉鎮吳家河村二百多名村民鉛超標，蘭州醫學研究所麥積區分所為53個孩子進行了檢測，結果無一例外，全部鉛超標；2009年甘肅徽縣，鉛煙塵超標800倍，373名兒童重度超標；2015年甘肅金昌，農田土壤鉛濃度超200mg/kg；2018年甘肅白銀，42%耕層土壤鉛超標。
為什麼災難一再重演？網友寫道：一個幼兒園的醜聞，被曝光出來了，當地官方部門第一時間處理，該查的查，該抓的抓，該幫助的幫助，該治療的治療。這才是這個世界最正常的樣子，對吧？可為什麼，這最正常的樣子，如今卻成為了一種奢望？「地方輿情處置到了走火入魔的地步」，「官方通報寫了六千字，我們看到的卻是一整套系統的失守」。
四、杭州自來水污染 居民是最後一個知道的
7月16日上午起，浙江杭州餘杭區大量居民反映自來水出現惡臭、變色、充斥深色沉澱物，稱「臭味直衝天靈蓋」，部分居民身體不適，同時引發飲用水搶購潮。該區的水務公司「餘杭水務控股集團」7月16日深夜公告確認事件，17日下午4時再發公告，稱「水質經檢測已恢復」，並就事件致歉，承諾每戶減免5噸水費作為補償。這次民憤的原因之一，是當自來水廠發現出廠水質發臭、污染物質不明時，不是最先通知居民用水戶立即停止用水，而是先去通知餘杭製水有限公司、餘杭水務控股集團、餘杭區政府、餘杭區住建局。14個小時後，居民們才終於明白，家人腹瀉嘔吐、渾身發癢發臭，是因為使用了被污染的自來水。
其實，自來水安全一直是杭州市的「老大難」問題，曾於2011年、2013年、2014年、2020年先後發生多起大規模自來水異常事件。此類事件均為居民主動反映問題。而杭州的水務公司乃至政府部門往往聲稱水質檢測正常，居民對異味來源持續存疑。
7月22日，公安部網安局發布消息稱，「編造虛假警情通報，捏造糞水謠言，邵某豪被刑事拘留」。引發網民憤怒，認為這更像是在藉機維持高壓態勢，形成震懾效應，阻止民眾繼續追查真相。
五、6名大學生在選礦廠遇難 新華社報導與公司公告無人性
新華社報導：7月23日10時20分許，東北大學6名學生在中國黃金集團內蒙古礦業有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學習浮選工藝過程中，因格柵板脫落墜入浮選槽。經全力施救，6人被救出後，醫護人員確認已溺亡。另有1名老師受傷。
網友怒斥：該報導「輕描淡寫、弱化人禍」，明明是典型的安全生產事故，非要起一個天災型引導性標題。關鍵問題是，學生們掉進的不是水裡，而是最痛苦的死法。一位網友評論道「那不是水，是比水泥還稠的礦漿；那不是溺，是被化學藥劑、機械葉輪和萬噸礦粉合力的撕扯。六個孩子，最大的22歲，最小的才20歲。」
而中金黃金集團24日發布的公告，對如此恐怖慘烈的事故，絕口不提事故原因、管理責任，全篇都在突出企業積極施救。它本身想傳遞的信息是「6條人命對公司盈利不會有任何影響」。這種徹底的冷漠令人憤怒。在正常國家，公司被證明有安全漏洞和責任的話，每個人可能獲賠數千萬，但在中國，那些大學生的命「價格」的確很低。南方週末、三聯生活週刊對遇難大學生的背景進行了調查，相關報導卻遭到了404。
六、少林寺主持釋永信 權色貪腐落馬
自1999年8月正式接任方丈後，釋永信將少林寺商業化，他也因此被稱為「少林CEO」、「政治和尚」、「經濟和尚」，為第七至十屆中國佛教協會副會長、第九至十二屆全國人大代表。但是，釋永信醜聞纏身多年。2015年7月25日網路上一篇名為「少林寺方丈釋永信這隻大老虎，誰來監督？」的文章，指控釋永信侵占少林寺財產、強姦尼僧釋延果，包養數名情婦，並出具相關證據。然而，釋永信有驚無險。
直至10年後，或是被保護傘拋棄，或是保護傘自身破了，2025年7月27日，少林寺管理處官方通報釋永信被多部門聯合調查：涉嫌刑事犯罪，挪用侵占項目資金寺院資產；嚴重違反佛教戒律，長期與多名女性保持不正當關係並育有私生子。11月16日，釋永信被以涉嫌職務侵占罪、挪用資金罪、非國家工作人員受賄罪逮捕。這是2018年中國佛教協會會長、北京龍泉寺住持釋學誠性侵案後的最大醜聞，也算是中共「積極引導宗教與社會主義社會相適應」的又一成果。
七、宗慶後三個美籍非婚子女爭遺產
宗慶後人設崩塌。（圖片來源： 網絡圖片 娃哈哈官網）
娃哈哈集團創辦人宗慶後2024年逝世。今年7月，宗慶後「唯一獨生女」、接班人宗馥莉，被三名自稱是宗馥莉「同父異母弟妹」的美國籍原告突然在香港、杭州兩地起訴，要求凍結宗馥莉的18億美元資產、追討21億美元信託，更要分宗慶後留下的29.4%股權。一場橫跨中美、總值340億的遺產大戰，正式打響！
宗慶後是「改革開放40年百名傑出民營企業家」之一，生前展示的形象是生活單純，僅有獨生女宗馥莉，「捍衛民族品牌」、「一年（人民幣）5萬元生活費」等，備受推崇。對於宗慶後非婚子女「橫空出世」，網民紛紛感嘆「宗慶後愛國愛家人設崩塌」，「去年全網都在吹噓宗慶後一妻一女一布鞋，今年爆出三妻四妾多個娃，還都是美籍，多麼諷刺啊！」
八、南京博物院涉嫌盜賣文物
南京博物院監守自盜。（圖片來源： 視頻截圖 看中國TV）
龐萊臣（1864～1949）是中國近現代收藏大家。1959年，其孫龐增和攜家人將137幅自家收藏珍貴古畫捐贈給南京博物院。2025年5月，龐增和之女龐叔令發現龐家人捐贈的仇英《江南春》圖捲出現在北京一拍賣預展上，估價達8800萬元，遂向國家文物部門舉報。對此，南京博物院回應稱，相關畫作被專家鑑定為「偽作」，於2001年以6800元人民幣的價格轉讓予私人收藏者。龐叔令在查核相關資料時指出，龐家當年捐出的137件（套）文物中，另還有5件古代書畫，去向不明。
事件持續發酵。2025年12月，一名南京博物院退休員工再次以實名方式舉報前任院長徐湖平，指控其在任期間有組織地非法侵吞故宮南遷文物，並透過指使專家將部分館藏精品鑑定為「贗品」，再以低價轉售予其子經營的拍賣機構，從中牟取高額利益。12月23日，中共國家文物局已派出工作組進駐南京市調查，江蘇成立多個部門參與的聯合調查組。
輿論指，中共文博系統的權力結構，完美契合了腐敗的所有要素：信息不透明（公眾不知道庫房裡有什麼）、專業壟斷（鑑定權在少數人手裡）、處置自由（「調劑」「處理」無需公開）、監督缺位（內部舉報能被壓17年）。而此案，則撕開了文博系統長期存在的「監守自盜」與「以假換真」的黑幕，令中共公共文博機構的信譽徹底崩塌。
