圖為全球知名華人導演王家衛2019年11月12日出席了在香港舉行的坎城影展亞洲電影週開幕式前的雞尾酒會。（圖片來源： Anthony Kwan/Getty Images）
【看中國2025年11月10日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）全球知名香港導演王家衛近日被爆料，在導演《繁花》期間批評中共處理武漢疫情，並將其與「貪婪的一黨制國家」聯繫起來。這段極具爆炸性的錄音一經流出，便迅速在微博上被下架，顯示出其內容的敏感程度和可能引發的政治後果。
王家衛「武漢疫情」言論引爆政治紅線
這場風波中最具爆炸性、也是最令人震驚的內容，莫過於最新曝光的錄音檔中，王家衛導演與《繁花》的聯合導演李爽以及編劇秦雯等人，對中國政府處理武漢疫情的公開討論和尖銳批評。這段錄音於2025年11月8日由爆料者「古二」（程駿年）上傳至微博，儘管隨後被官方迅速下架，但其內容已在網路廣泛流傳，激起了軒然大波。
在網傳的音檔中，王家衛等人主動探討中共在武漢疫情期間的應對措施，言辭間充滿了質疑與不滿。他們明確提到「共產黨不講情」、「共產黨只會割菜」，這些詞語在中國語境下帶有強烈的負面批判色彩，暗示了執政黨在面對民眾疾苦時的冷漠與對社會資源的掠奪。更為甚者，錄音中還出現了「民主國家都不（這樣處理）……就我們處理的簡直了」的對比言論，直接將中國的疫情應對方式與民主國家進行比較，並得出負面結論。
然而，最直接且最具殺傷力的言論，是王家衛在對話中補充的一句：「這種事只有在這貪婪的一黨制國家才會亂」。這句話直接點名並批評了中國的政治體制——「一黨制」，並將其與「貪婪」和「混亂」聯繫起來，無疑是對中國執政黨及其政治體制的公開質疑與抨擊。在中國嚴格的言論審查環境下，任何公開批評「一黨制」的言論，都被視為觸及了最核心的政治紅線，其後果通常極為嚴重。
這些敏感言論的曝光，立即在中國網路社群中引發了強烈反彈，特別是來自被稱為「小粉紅」的愛國網民群體。他們紛紛在網上留言表達憤怒，呼籲對《繁花》這部劇及其主創人員進行嚴厲懲罰，包括要求「《繁花》可以下架了」、「隨時準備被封殺」，甚至提出「《繁花》的白玉蘭獎可以收回了」等。微博官方迅速下架相關錄音，正是為了控制事態發酵，避免其演變成一場更廣泛的政治事件，但這也從側面印證了這些言論的極度敏感性及其可能帶來的政治風險。
這段錄音的出現，使得原本圍繞《繁花》劇組的編劇署名爭議、娛樂圈八卦、以及秦雯襲警等事件，都蒙上了一層沉重的政治陰影。在中國，政治立場的正確性往往凌駕於一切之上，任何娛樂圈的風波一旦與政治敏感議題掛鉤，其性質便會發生根本性變化，從業者的事業前景乃至人身安全都可能受到威脅。
風波的起源：編劇署名權爭議
這場牽動政商娛樂多方的風暴，最初的導火索是青年編劇程駿年（網名「古二」）對《繁花》劇組的編劇署名權爭議。據程駿年自述，他自2019年起便深度參與了《繁花》劇本的創作與撰寫，負責了多條主要劇情線，包括胡歌飾演的「阿寶」的股市商戰、辛芷蕾飾演的「李李」的商場復仇，以及唐嫣飾演的「汪小姐」的白手起家等核心情節。然而，最終他卻僅獲得了「前期責任編輯」的署名，而非他認為應得的編劇頭銜。與此形成鮮明對比的是，編劇秦雯憑藉《繁花》一舉奪得第29屆上海電視節白玉蘭獎「最佳編劇獎」，這無疑加劇了程駿年的不滿與被剝奪感。
在多次維權未果後，程駿年選擇了一種極具破壞力的方式進行反擊。上月底，在他微信帳號被停用後，他轉而在小紅書平台上陸續發布了七段錄音，總時長超過一小時。這些錄音如同重磅炸彈，迅速引爆網路輿論。起初，公眾多將其視為一場普通的編劇與劇組之間的創作權益糾紛，因為在影視行業，因署名和稿酬引發的矛盾屢見不鮮。然而，隨著錄音內容的逐步曝光，其所包含的信息量遠遠超出了人們的想像，揭示出遠比版權爭議更為複雜和敏感的問題。
錄音揭露的娛樂圈內幕與特權亂象
程駿年最初發布的錄音內容，主要集中在揭露《繁花》主創團隊的私下言論，其中不乏對其他演藝圈人士的辛辣點評，甚至包含王家衛導演的「黃腔」內容。這些內容迅速引發了廣泛關注，因為它們打破了公眾對這些光鮮亮麗的影視工作者的既定印象，展現了他們私下不為人知的一面。
錄音中，多位中國演藝圈大咖演員不幸「躺槍」。王家衛在錄音中自稱想辦夏令營蒐集年輕人劇本，卻與編劇許思窈暗諷陳坤、周迅兩人開設培訓班，涉嫌「騙取」不少年輕編劇的作品。此外，錄音還曝光了王家衛等人對唐嫣、陳道明和靳東的評價，稱他們「很會裝」；對游本昌的評價則是「不是省油的燈」。
更令人震驚的是，錄音中還暗示金靖疑似因拒絕「潛規則」而遭到劇組刪減所有戲份，以及倪妮和劉詩詩在拍攝《流金歲月》時曾為爭奪台詞而產生矛盾。程駿年甚至加碼爆料，直指王家衛「刻薄員工」，形容他「是個屁」，這些內容讓演藝圈內外掀起軒然大波。
秦雯「襲警」事件與特權爭議
在眾多錄音內容中，秦雯與女同伴許思窈自曝「襲警」並被「撈出」的對話，成為了引發公眾憤怒的關鍵點。這段錄音中，秦雯以輕鬆、甚至帶有炫耀的語氣，詳細描述了自己如何一拳捶在警察背上，以及同伴如何通過一個電話，就讓她們在短短半小時內從派出所「被撈出來」的經過。
據報導，事件發生在2024年某夜，秦雯與許思窈在上海街頭騎腳踏車時，被執勤警察攔下。雙方交談中發生衝突，秦雯情緒激動之下襲擊了警察，同伴也加入衝突，導致警方不得不使用辣椒水制服兩人並帶回派出所。然而，在派出所內，秦雯撥通了其資深編導丈夫王光利的電話。王光利據稱迅速動用關係，給派出所所長打了一通電話，僅僅兩句話，便讓秦雯和許思窈在不到半小時內獲釋，且未受到任何處罰。她們毫髮無損地脫身，並在錄音中對此津津樂道，充滿了炫耀和得意的口吻，秦雯甚至拍胸脯保證：「有事找我們，沒問題！」
這段錄音的曝光，不僅讓網民對秦雯夫婦的背景展開深挖，更引發了公眾對「特權」與「法治」的激烈討論。王家衛在聽到這段描述後，僅輕聲提醒了一句「別太張揚」，並未表現出過多的驚訝，甚至建議秦雯將這段派出所經歷寫進劇本。這種對法律的漠視態度，無論是施暴者還是聽聞者，都讓外界質疑他們對法律缺乏基本的敬畏。官媒也隨後發聲批評娛樂圈的特權亂象，斥責秦雯將襲警撈人當作談資，其行為比違法本身更為可怕，這表明官方也對這種公然挑戰法律尊嚴的行為表達了不滿。
對王家衛和《繁花》劇組而言，政治敏感言論的曝光無疑是懸在頭上的一把利劍。在中國嚴格的審查制度下，任何對當局的負面評論都可能導致作品被下架、相關人員被封殺的嚴重後果。儘管錄音已被下架，但其內容的傳播已對劇組和王家衛的聲譽造成了不可逆的傷害。
中國影視行業內部的多重矛盾與亂象
這場由錄音引發的風暴，不僅是一場娛樂圈的八卦狂潮，更深層次地揭示了中國影視行業內部的多重矛盾與亂象，而其中最為核心和危險的，莫過於對政治紅線的觸碰。
首先，政治敏感言論的致命性。王家衛等人對武漢疫情及中共執政方式的評論，直接挑戰了中國政治體制的合法性與權威性。在中國，政治立場的正確性是所有公共領域活動的基石，任何對此的質疑或批評，都可能導致最嚴重的後果——從作品下架、個人封殺，到更嚴峻的法律制裁。這使得這場風波遠遠超出了娛樂圈的範疇，上升到了國家安全的層面，對所有在中國發展的藝人及創作者都敲響了警鐘。
其次，版權歸屬與知識產權保護的問題再次浮出水面。程駿年的控訴並非孤例，許多幕後創作者在作品成功後，往往面臨署名權被稀釋甚至剝奪的困境。這凸顯了行業在合同規範、權益保障方面的缺失。
再者，特權濫用與法律尊嚴的挑戰令人髮指。秦雯「襲警」後通過關係「撈人」的事件，公然踐踏了法律的公平性與權威性。這種將違法行為視為炫耀資本的態度，不僅是對社會公平正義的諷刺，更暴露了部分精英階層對法律的漠視，以及其背後盤根錯節的權力網絡。
最後，社交媒體的雙刃劍效應在這場事件中展露無遺。程駿年通過微博和小紅書發布錄音，迅速引爆了輿論，讓原本可能被掩蓋的矛盾浮出水面。社交媒體賦予了普通人發聲的權利，成為監督社會不公的工具。然而，同時也存在信息真偽難辨、惡意剪輯、網路暴力等問題。劇組聲明中指控程駿年「惡意剪輯與惡意解讀」，也提醒公眾在接收信息時保持審慎。
總而言之，這場《繁花》錄音風暴，從編劇署名權的爭議，到娛樂圈內部的八卦爆料，再到特權階層對法律的蔑視，最終觸及政治敏感紅線，其內容之廣泛、影響之深遠，在中國娛樂圈近年來的事件中實屬罕見。它不僅考驗著涉事人員的應對智慧，也將對中國影視行業的生態、法律的執行以及言論的邊界，產生長期的影響和深遠的啟示。這場風波的最終走向，將是公眾持續關注的焦點，而其中政治敏感言論的處理方式，無疑將成為決定其最終結果的關鍵。
