1966年9月15日，毛澤東與劉少奇在天安門城樓上交談，此時二人之間已經出現裂痕。(圖片來源：公有領域)
鄧小平是中共黨內最精於權術的領袖之一。他在毛澤東去世後重新上台，以「撥亂反正」與「改革開放」成為中國現代化的象徵人物。然而，鄧的一生也充滿矛盾——他敢於為被毛澤東迫害致死的劉少奇平反，卻始終不敢公開否定毛本人的罪行。這種看似悖論的行為，其實揭示了鄧小平維護權力的深層考量：他為了鞏固自己的統治，不得不在歷史真相與政治安全之間選擇妥協。
最醜陋的黨內鬥爭 毛下令：劉少奇不能死在北京
劉少奇的命運，是中共體制殘酷性的極端體現。他曾是毛澤東最信任的接班人，是新中國的國家主席，是制定憲法、主持經濟建設的重要領導人。
在1950年代末「大躍進」導致全國饑荒後，劉少奇曾勇敢指出：「三分天災，七分人禍。」他主張調整政策、恢復生產、停止虛假報告——這一切，卻被毛視為「對最高領袖的挑戰」。到1966年文化大革命爆發，毛為奪回政治主導權，開始對劉少奇展開有計劃的毀滅。
毛在全黨高層秘密指示：「打倒黨內最大的走資本主義當權派劉少奇！」隨即，紅衛兵運動全面爆發，劉少奇與夫人王光美被公開批鬥。北京街頭貼滿「打倒劉少奇！」的大字報；《人民日報》《紅旗》雜誌發表連篇文章指控他是「叛徒、內奸、工賊」。他被剝奪一切職務、軟禁審查、遭受酷刑。1968年中央正式開會宣布：「開除劉少奇的黨籍，永遠開除出黨，撤銷其一切職務。」這意味著——中華人民共和國的國家主席，被自己的政黨以造謠與暴力的方式毀滅。
這是中共政權最大的醜聞，世界政治史上罕見的荒誕事件。被關押期間，劉少奇患肺炎、糖尿病，得不到醫治。毛下令：「他不能死在北京。」1971年11月12日，劉少奇被秘密押往開封，孤獨地死於監禁。遺體被火化、骨灰無名封存，官方甚至宣稱「劉少奇叛變身亡」。
一個建國元勳，就這樣被自己的政黨抹去存在。這場政治屠殺揭穿了中共革命的虛偽面目——一個號稱「人民政權」的體制，竟能任意摧毀國家元首的尊嚴與生命。
鄧小平為劉少奇平反是政治清算中的「安全操作」
1978年，鄧小平復出掌權之初，面臨的是一個滿目瘡痍的國家。文革十年，數以百萬計的老幹部、知識分子被打倒，民心盡失，黨的威信崩潰。為了重新樹立黨的正當性，鄧必須清算文革錯誤。
在這個背景下，為劉少奇平反是最具象徵性的政治舉動。劉曾是中共副主席、國家主席，是毛澤東親手選定的接班人，卻在文化大革命中被毛以「叛徒、內奸、工賊」之名迫害致死。平反劉少奇，不僅能為被壓迫的老幹部恢復信心，也可向社會傳遞「新領導集體有勇氣糾正錯誤」的訊號。
然而，鄧的動機並非純粹出於正義或良知。他深知，黨內絕大多數高層幹部曾是劉的同事或同路人，這些人若重新獲得政治地位，將自然成為他個人的支持力量。劉少奇平反，是鄧小平整合舊勢力、鞏固自身權力的政治工程。
「政治自殺」鄧小平比黨內任何人都明白不能否定毛澤東
鄧小平雖痛恨毛澤東，但他比任何人都明白：否定毛澤東，就等於否定中國共產黨本身。中共政權的合法性，來自「毛澤東領導革命、推翻舊政權」的歷史謊言。
如果承認毛是暴君、殺人者，那麼中共的革命歷史也就不再具備「正義起點」。這樣一來，不僅毛被否定，整個黨的統治權也會被質疑——這對鄧而言是政治自殺。因此，他只能選擇「區分毛與文革」的折衷策略——既可否定毛的「晚年錯誤」，又能把毛作為「開國領袖」的謊言繼續說下去。這樣一來，鄧既能推動改革，又能繼承革命的象徵遺產。
戰略權衡：以毛之名行去毛之實
鄧掌權初期，中央與軍內仍有許多毛澤東的忠誠追隨者。江青、張春橋雖被清算，但毛派思想仍深植黨內幹部心中。在這種情況下，若鄧公開否定毛，就會立刻引發黨內分裂——軍方或基層幹部可能以「保衛毛主席遺志」為名發起抵制。
因此，鄧必須以漸進與象徵性的方式拆解毛的體制：他廢除了領導人終身制、重建法制與經濟秩序，卻在政治宣傳上依然維護毛的「偉大形象」。這是一場典型的中共高層鬥爭的權術平衡——表面尊崇前輩，實質是推翻。
鄧小平不是不懂中共流氓起家的歷史真相，而是他選擇讓謊言繼續掩蓋真相，並為權力服務。他明白，一個被文革摧毀的社會，若沒有穩定的政治象徵，將無法迅速重建秩序。毛澤東作為「民族英雄」的謊言，正好能充當這個社會心理的安定劑。
因此，鄧在推行改革開放時，仍讓毛像懸掛在天安門城樓，仍保留「毛澤東思想」寫入黨章。這不是出於崇敬，而是出於統治術。毛的形象被鄧轉化為一個「無害的祖師爺」——鄧讓毛死而不亡，正是為了讓自己活得更穩。
紅魔要的是「穩定」與「發展」以便隨時宰殺
從鄧小平心思縝密的布局六四大屠殺，就可以看出在鄧小平心中以延續紅魔中共為大。他為劉少奇平反，只是為了收攏人心；他不否定毛澤東，只是為了保住才拿到手中的權利；他批判文革，是為了清除政治障礙；他歌頌毛的功績，是為了防止人民懷疑「革命是否錯了」。在中共權鬥的世界裡，真相可以被犧牲，只要有利於紅魔要的「穩定」與「發展」——讓人民乖乖等待以便於隨時宰殺。
鄧小平以平反劉少奇展現了「撥亂反正」的勇氣，卻以不敢否定毛澤東顯示了鄧小平身為政客的軟弱。鄧小平沒有政治家的深遠見地，因此他重建了中國的經濟，卻沒有重建國家的良知；他讓人民從饑荒中走出，卻讓歷史真相永遠被封印。
毛澤東用鬥爭殺人建立了中共一黨專政；鄧小平用經濟改革延續了專制，再用六四屠殺讓幾代中國人沈默了，天安門廣場上還高掛著百般蹂躪中國人的毛澤東大招牌，繼續撒著謊——這便是中共一黨專政悲劇的核心：黨內沒有人能否定毛，因為否定毛就等於否定中共自己。
