2025年6月27日，美國總統川普在白宮簡報室舉行記者會，就最高法院最近的裁決回答記者提問。（圖片來源：Joe Raedle/Getty Images）
【看中國2025年9月17日訊】（看中國記者路克編譯/綜合報導）VOX報導，目前有三起涉及唐納德·川普(特朗普)總統的案件進入關鍵階段，其中兩起已在最高法院審理，另一案最早可能於週二提交。核心爭議在於川普是否能夠擴大總統在財政和貨幣政策上的權力。
第一起案件涉及關稅。最高法院將在11月審理《川普訴V.O.S. Selections案》和《學習資源訴川普案》。一些下級法院認為川普超越許可權，但川普團隊強調，這些關稅可能在未來幾年幫助減少高達4萬億美元的聯邦赤字。雖然耶魯大學預算實驗室預測可能增加赤字，但川普律師的立場是：關稅不僅有助於平衡財政，更是應對全球不公平貿易和保障國家經濟安全的必要措施。
《今日美國》報導指出，如果最高法院推翻關稅，部分企業可能會獲得退款，而消費者或許會在未來看到價格下降。但川普警告稱，停止關稅將給美國帶來「經濟災難」。一些專家也承認，即便法院推翻關稅，企業短期內也難以快速調整，消費者更難立即感受到價格回落。
換句話說，川普的主張不僅是法律問題，更是關於美國經濟安全與未來發展方向的戰略選擇。
外援資金與扣押之爭：總統許可權的延伸
第二起案件是《國務院訴愛滋病疫苗倡導聯盟案》。該案圍繞川普是否能夠暫時扣押國會規定的外援資金。傳統上，所謂「扣押」被認為不合法，但首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）上週允許川普在案件審理期間暫緩支出，這一舉動被認為可能預示最高法院對川普觀點的部分認可。
川普團隊主張，《扣押控製法案》為總統提供了在特殊情況下推遲撥款的機制。雖然存在程序性爭議，但從川普的角度來看，這種靈活性有助於避免資金被不必要地浪費，確保美國納稅人的錢真正用在符合國家利益的地方。
美聯儲獨立性與總統權力
第三個案件是《川普訴庫克案》，涉及川普是否有權罷免美聯儲理事麗莎·庫克（Lisa Cook）。根據現行法律，美聯儲理事只能因正當理由被解職。但川普認為，當美聯儲領導層的行為損害經濟或違背國家利益時，總統必須具備干預權。
雖然上訴法院暫時否認了這一權力，但值得注意的是，部分法官持不同意見。川普的立場是：總統需要在關鍵時刻確保美聯儲政策與整體國家戰略一致，而不是讓美聯儲獨立到完全脫離選舉授權的監督之外。
歷史上，尼克松（Richard Nixon）曾在連任前迫使美聯儲降低利率以刺激經濟。儘管這一做法帶來副作用，但也說明總統與美聯儲之間並非完全隔絕。川普的主張，實際上是呼籲在當前全球競爭加劇的背景下，賦予總統更大的調控權力，以便在必要時快速採取行動。
VOX與《今日美國》都指出，這些案件最終可能決定總統與國會在財政和貨幣政策上的權力分配。批評者擔心川普會獲得過多權力，但支持者認為，他的政策能夠減少赤字、保護美國產業並提升國家競爭力。
無論最終結果如何，最高法院的裁決都將深刻影響美國未來的經濟走向。
