北京，一名中國警察阻止在中南海外拍攝照（圖片來源: Getty Images）
【看中國2025年8月7日訊】這段時間，不管是牆外還是牆內，關於中南海、關於習近平的各種「密信」「傳言」「聽說」越來越多。有人說他身體出了問題，有人說他要被黨內逼宮，有人說軍方異動，還有人說他不久將下臺——各種傳聞，真假難辨，但傳播得飛快。
這幾天又有一個中南海秘聞傳出，
據說中共常委要七變九，習總會辭去總書記一職保留軍委主席一隻，總書記由丁學祥出任。上海的陳吉寧出任總理，張又俠入常成為中央軍維第一副主席
以前，這種消息多出現在海外的自媒體、論壇或者反共圈子裡。可現在，不光是「反賊」在說，【連體制內的人、黨內幹部，甚至官媒的評論區裡，都有人在轉、在議論。】
就連一直不太碰這些「傳言」的《華爾街日報》，最近也認真寫了一篇長文專門分析，結論很明確：【這些傳聞，不能簡單當成「謠言」一笑置之，它們本身就已經在中國政治裡產生了作用。】
一、【這些「密信」，為什麼突然這麼火？】
說到底，傳言之所以多，就是因為大家不知道真相、又特別想知道真相。
中共的體制是全世界最封閉的權力系統之一。最高層的事情，媒體不報、新聞不說，老百姓根本沒機會瞭解。你只能靠猜——他去了沒去某個活動？為什麼突然缺席？為什麼高層會議沒開？為啥軍方人事頻繁變動？這些問題，一個都沒人解釋。
【於是，大家就開始拼湊、聯想、猜測，聽風就是雨。當大家都期待著欲來的山雨時，於是就出現了滿樓的風】
你可能覺得這些是陰謀論，但對普通人來說，這些「聽說」反而比官媒那套「喜迎勝利」「重要講話」更真實。
所以【不是傳言太多，而是真實信息太少。】
二、【這些傳言，真的僅僅只是「反賊」瞎編的嗎？】
不少人習慣性地把這些消息全歸結為「海外反華勢力造謠」。但《華爾街日報》這篇文章明確指出：【很多傳言，很可能不是來自外部，而是中共內部放出來的。】
什麼意思？黨內有些人、尤其是【對習近平不滿的政治對手，可能有意在放風。】
比如，他身體出問題，或者他即將下臺，或者軍方對他不滿——這些說法在網路上瘋傳，背後可能是黨內有人借這些「聽傳」來試圖製造輿論，動搖他的威信，試探風向。
說得更直接點：【黨內博弈，本來就很隱蔽；這些「密信」，可能就是鬥爭的一種方式。】
所以你以為是反賊亂說，可能其實是「自己人」放話——這一點，不能不提防。
三、【習的反應，說明他真的在意這些「傳言」】
如果說這些傳言真的不重要，那為什麼習近平要花這麼大的力氣控制言論、清洗官媒、翻修防火牆？
一個真正穩如泰山的領導人，根本不會天天搞輿論管控、刪帖、抓人、封號。他幹嘛那麼怕你「聽說」？
最近幾年，中共在言論上的壓制到了一個變態的程度——連轉發、點讚都有可能被約談，微博上不敢說，微信群不敢聊，翻牆軟體全被封。
【這其實說明，中共真的很怕這些東西影響政權穩定。】
不是「你說了不對」，而是「你說得太對了」。
四、【政治傳言本身就是中國政治的一部分，是中共政權的必然產物】
中共製造的‘’中國政治環境‘’決定了：【傳言必然是這個體系的「副產品」，而不是偶然的發生。】
政治學者唐志學講得很清楚：【「傳言是中共體制的一部分。」】
一個正常社會不需要依靠傳言來掌握權力動向；而在中共體制下，大家只能靠揣測、靠八卦、靠「聽來的消息」，靠中南海密聞，這是因為，在大陸根本沒有正常的信息渠道，沒有公開的問責機制，更加沒有新聞自由。
而且，這種「傳言政治」也不是中國獨有。【蘇聯垮臺前，克里姆林宮的各種流言蜚語比現在的中南海還要多。結果呢？最後真垮了。】
傳言本身也許不會導致中共政權崩潰，但它反映的是【一種潛在的危機，一種信任的缺失，一種不可逆的崩壞感。】
五、你可以不信傳言，但不能假裝沒這回事
你可以說：「我不相信這些習近平要下臺的說法。」這沒問題。但你不能說：「這些傳言都是扯淡，沒任何意義。」
就連《華爾街日報》都說得很明確：「不能因為這些傳言還沒被證實，就假裝它們毫無價值。」
當整個社會被壓到只能靠密信、靠風聲來揣測政治動向，這本身就是一種政治病態。而這種病態，一旦到了極點，往往就是大事發生的前夜。
最後說一句：
中南海的「密聞」，從來不只是八卦。它反映了權力的不透明、民間的焦慮、黨內的內鬥、社會的不信任，以及制度本身的緊張。
所以別再用「誰造的謠」來轉移焦點了。真正該問的，是為什麼這個體制連一點真實都不敢給人民？
【在黑箱之中，風聲就是預警。】
