韓國政壇日前又掀巨浪，前總統尹錫悅因涉嫌多項罪名，10日凌晨被首爾中央地方法院簽發逮捕令，4個月內第二度被捕，震撼韓國政壇和社會。圖為2025年7月9日，韓國被彈劾的前總統尹錫悅（中）抵達首爾，出席特別檢察官申請的逮捕令審查聽證會。韓國檢方在對前總統尹錫悅進行兩次訊問（其中一次持續了9個多小時）後，於7月6日申請新的逮捕令以拘留他。（圖片來源：KIM HONG-JI/POOL/AFP via Getty Images）
【看中國2025年7月10日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）韓國政壇日前又掀巨浪，前總統尹錫悅因涉嫌多項罪名，10日凌晨被首爾中央地方法院簽發逮捕令，4個月內第二度被捕，震撼韓國政壇和社會。同時，首爾等地爆發激烈反中示威，中國大使館罕見公開警告，凸顯韓國內部對中共滲透與干預的疑慮達到新高點，社會與政治氣氛愈發緊張。
尹錫悅再度被捕
韓國獨立檢察組於本月6日正式向法院申請逮捕前總統尹錫悅，指控其涉嫌濫用職權妨礙權利行使、妨害執行特殊公務、偽造公文、違反總統警衛法等五項罪名。法院認為尹錫悅有湮滅證據之虞，於10日凌晨2時7分正式簽發逮捕令。這是尹錫悅自1月19日因涉嫌帶頭發動內亂被捕、3月8日獲釋後，時隔4個月再度被羈押。
法院於9日下午展開長達近7小時的審查，依據獨檢組蒐集的證據及相關人員陳述，認為尹錫悅涉有重嫌，尤其在指使共犯刪除通話紀錄等滅證行為上情節重大。此外，尹錫悅的辯護律師被指涉嫌介入前總統警護處長金成勛等人的調查過程，誘導證人為尹有利陳述，對法院此次裁定影響甚大。
尹錫悅去年12月3日突襲宣布緊急戒嚴，後遭國會彈劾，並因內亂罪接受調查。外界普遍認為，尹錫悅案件反映韓國政壇鬥爭激烈，司法獨立和政治清算問題引發社會各界熱議。
獄中待遇與維安取消 前總統維安徹底取消
根據韓聯社報導，尹錫悅此次被收押於首爾看守所，待遇與普通嫌疑人無異。首先，監所核實其個人資料並發放囚號，隨後接受例行體檢、換上囚服並拍攝登記照。完成流程後，他被關押在一間約3坪（約10平方米）的單人牢房，內有儲物櫃、折疊餐桌、電視機、馬桶和折疊床墊，被褥等基本設施，飲食標準亦與其他被押人員一致。
此外，依據《前任總統禮遇法》，哈國前總統原本可享有基本維安措施與相關禮遇，但法院下達逮捕令後，韓總統警衛處已於10日凌晨同步取消對尹錫悅的維安。這標誌著其「前總統」身份在被捕後的法律待遇上，已經不再享有任何特殊保護。
尹錫悅自2023年底爆發政治風暴，去年12月3日突襲宣布全國緊急戒嚴，隨後遭國會彈劾。2024年1月19日，他首次因涉嫌內亂等罪被捕，但在3月8日法院撤銷羈押後獲釋。然而，不到4個月，獨檢組再次提請逮捕並獲法院批准。外界普遍認為，這反映出南韓政壇內部持續的劇烈對立與法治危機。
觀察人士指出，法院此次高度重視「滅證」風險，意味著當局對高層官員犯罪的處置趨於嚴厲。
社會反應與後續發展
尹錫悅的連番被捕與調查，讓韓國社會輿論分裂。部分輿論認為，這是反腐與守法的表現，也顯示韓國法治進一步深化；但也有人質疑政治清算、執法機關濫用權力等問題。此前的彈劾、戒嚴、政爭陰影尚未消退，如今又再度發生高層領袖遭逮捕的重大事件，勢必為韓國政局與民心帶來新一輪震盪。
分析人士預計，未來尹錫悅是否能自證清白、是否還會有更多政界人士被調查，乃至於南韓司法能否獨立處理敏感案件，都將成為輿論與國際觀察的焦點。隨著案件進入正式審理階段，韓國政壇風暴或將進一步升級。
中共滲透疑雲與反中情緒升溫
與此同時，韓國社會近期掀起新一波反中浪潮。中國駐韓國大使館9日罕見發布公開警告，稱在首爾明洞等地舉行的反中集會可能出現過激行為，已向韓方提出嚴正交涉，提醒在韓中國公民加強防範。大使館還指出，近期部分政治勢力捏造「中國干涉韓國大選」論點，批評中方並煽動不信任，中國「堅決反對」。
韓國民調公司「韓國研究」2022年數據顯示，韓國民眾對中國的不信任已超越日本，且趨勢日益嚴重。聯合國於今年5月也曾警告，韓國境內針對中國人的仇恨言論及反中情緒大幅攀升，已達令人憂慮程度。
今年2月，一名身穿「美國隊長」制服的韓國男子試圖闖入中國駐首爾大使館，揚言進行恐怖攻擊，當場遭警方逮捕，並於5月底被判處18個月刑期。這一事件進一步加劇了兩國民間對立情緒。
韓國政府態度與國際關注
據韓聯社報導，中國駐韓國大使館9日晚間向外交部發送公函，反映近期使館附近反中示威愈演愈烈，並促請韓方關注。韓國外交部則已致函首爾警方，要求確實管理相關情勢，防止過激行為。
一系列反中示威與外交摩擦，加上尹錫悅案引發的政治動盪，讓韓國社會處於高度敏感狀態。分析人士認為，中共對韓國的政治、經濟、輿論等多層面滲透與影響，已成韓國內部日益嚴重的爭議焦點。
尹錫悅再次被捕，與社會反中浪潮及中共滲透疑慮交織，令韓國政壇與民間陷入多重不安。未來韓國如何平衡國內司法正義、政治安定及對外關係，成為各界關注的焦點。國際社會亦密切觀察韓國在內外壓力下，是否能堅守法治與民主原則，走出政局陰霾。
