2025年7月2日，歐盟委員會副主席、外交與安全政策高級代表卡婭．卡拉斯（左）在比利時布魯塞爾歐洲對外行動署（EEAS）總部三角大廈舉行雙邊會談前，迎接中國外交部長、中共中央外事工作委員會辦公室主任王毅（右）。（圖片來源：Thierry Monasse/Getty Images ）
【看中國2025年7月8日訊】凡王毅出場，我必提筆攻之，只因不撥亂焉能反正。王毅，作為中國利益捍衛者，雖可稱「老驥伏櫪」，實則「助習為虐」。王毅雖未必危害世界而敗事，但惡損中國則有餘，導致今日中國外交破產者，習近平居首，王毅第二。
所謂「王毅外交學」
戰狼者，嗜血為性，但王毅者，就連骨髓都不離嘴，俊臉在外，暗黑在內。在「王毅外交學」之下，中國的國際信用跌落谷底，中國的國際形象推向牆角，乃至將積累多年的「中國崛起」倒入歷史的垃圾桶。
所謂「王毅外交學」，主旨就是中共八股政治的靈活運用，歷史事實黑白顛倒的篡改，強權話語的委婉表達，利益競爭的唯我獨尊，反美立場的鐵板一塊。對於理當承諾者，抽象閃避，對於不當得勢者，強詞奪理。凡是有利可圖者，寸土不讓。左看外交鬼才，右看外交鬼魅！時至今日，王毅依然不知，中國外交早已全球破產，所到之處猶如妖風將至。「王毅外交學」強求民族復興，反而導致國際孤立，狂言中國發展實則已成中國病毒，國際社會視其一言一行猶如一紙荒唐。究其內實，一句話：中國外交只剩王毅一張溜溜的嘴！
歷史再添一次證明。王毅6月30日啟程前往歐盟總部所在地布魯塞爾，展開為期一週的訪歐行程，試圖為7月24日舉行的歐中峰會暖身造勢。中共宣稱，此行的目的是：加強中歐之間的戰略溝通。但盤整其所言所行，這是一場面對歐盟的求歡之旅、獻媚之行、誘拐之計。
戰略溝通？還是戰略詭計？
何謂「戰略溝通」？此一中性用語實則內藏厚黑哲學。如果懂得穿越中共慣用的「話語迷障」，就知道所謂「戰略溝通」就是「戰略分化」，也就是推銷「聯歐制美」的戰略，離間美歐關係。
中共判定，由於美國總統川普(特朗普)敵我不分的對其盟國課徵關稅，必將得罪盟友而生嫌隙，既有嫌隙，就當灌水插針。再者，歐盟主要國家──法國，素有「戴高樂主義──歐洲自主」的傳統，德國又多方戀棧中國的市場利益，所以中國認為有機可乘。中國看到歐盟欲求「脫美自強」而不可得之際，正是遊說歐盟「離美親中」的大好時機。然而，正是這種「中國自戀症」，以為可以提供歐盟另類選擇，實則「親中選擇」早已成為「全球政治不正確」。
紙包不住火，也包不住陰謀。依據香港《南華早報》引述，在7月2日與歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯（Kaja Kallas）會談時，王毅坦露北京無法承受俄羅斯在烏克蘭失敗，原因是擔心美國接下來會把全部的注意力轉向中方。果然，所謂「戰略溝通」就是心懷鬼計。中國對俄烏戰爭的立場就是「幸災樂禍」：期望俄烏戰爭讓美國陷入戰爭泥淖，希望美國持續涉入並延長戰事，從而減輕對中國的壓力。換言之，中國口口聲聲宣稱希望美中「相向而行」，合則同蒙其利，實際上又擔憂美國「注意中方」，這就是典型的「外交分裂症」，一種「打不過人就怪兵器不好」的低級外交。
歐中不同之物，何以類聚？
在與卡拉斯會談時，王毅宣稱，「中歐歷史文化、價值觀不同，不能因為有差異就視為對手，不能由於出現分歧就尋求對抗」。事實正好相反，正是文化、制度與價值的不同，歐洲與中國既非同物、難以類聚。
實際上，誇大差異與分歧以製造對抗正是王毅的強項。2023年7月3日王毅在青島召開的「中日韓合作國際論壇」上發出驚人之語，他說道：「我們中日韓的朋友們，我們到美國去，他們分不清中日韓。我們可能到歐洲去也是一樣。不管你把頭髮染得再黃，鼻子修得再尖，也變不了歐美人，變不成西方人」。這種論調，豈不正是以膚色、臉型等等種族差異，鼓動日韓離開美國陣營。王毅前不分自由與專制的天壤之別，後刻意劃定「亞裔黃種／歐裔白種」的血統界線，借由鼓動「種族主義外交」製造日韓與美國的對抗，這種精神分裂如何拿來與歐盟澄清文化與價值的差異？
俄烏戰爭立場：卸責與撇清
那麼如今出現的歐中分歧，又是什麼原因呢？
一是俄烏戰爭問題。王毅強調，中國不是烏克蘭戰爭的「當事方」，一副事不關己的瀟灑狀。試問，所謂《中俄全天候戰略協作夥伴關係》難道不是中國對俄羅斯的外交支持？利用「軍民兩用」暗中支援俄羅斯，例如在戰場上發現來自中國的軍糧──揚州炒飯，這不算是「當事方」？中國既不譴責俄羅斯為侵略方，始終稱呼俄烏戰爭為「烏克蘭危機」；既非戰爭，何來中國「勸和促談」的主張或建議？王毅的發言再次證明我的論斷：假中立、暗挺俄、真反美。
歐盟並不傻！卡拉斯當場打臉王毅，直指中國企業是莫斯科的「生命線」，支撐俄羅斯對烏克蘭的侵略戰爭，這就是認定中國「並非不是當事方」，而是俄烏戰爭的「重要推手」；卡拉斯還明確指出，中國為俄烏戰爭創造條件，同時又尋求與歐洲發展更密切的關係，根本是無法自圓其說的矛盾！
實際上，在俄烏戰爭問題上，中國採取的是「投機再投機」的立場，一是「撇清」，強調中國並非俄烏戰爭的「當事方」，拒絕承認暗挺俄羅斯；二是「卸責」，對於歐盟要求中國做出俄烏停戰的「關鍵責任」時，中國的立場始終是「以自己的方式勸和促談」但不做出任何具體承諾，既說要「勸和促談」，但從不指責俄羅斯，也從未採取真實行動。
王毅還否認中方正在財政或軍事層面上實質支持俄羅斯戰爭行動的指控，並強調若真是如此，這場衝突早就結束。言下之意，歐盟應該感謝中方並沒有「實質支持」俄羅斯，否則俄羅斯早已打贏這場戰爭，一副霸權仁慈之態。果真如此，中國為何不實質支持伊朗，這樣伊朗就不會遭到美國的轟炸？
二是歐中貿易衝突。在與卡拉斯會面時，王毅還說：「當前歐洲面臨各種挑戰，但過去、現在、未來都不是來自中國」。實際上，歐盟的各種挑戰，絕大部分來自中國。
儘管王毅的戰狼色彩略有淡化，但歐中之間的分歧與緊張並未緩和，特別是在經貿領域中的汽車、電子、鋼鐵和太陽能電池等領域，依然存在爭議與衝突。近期，中國還對歐盟葡萄酒祭出反傾銷關稅。歐盟的挑戰不是來自中國，那是來自何方？
早在2019年3月，在當年的中歐峰會召開前夕，歐盟委員會發表報告，把中國稱為「系統性競爭對手」（a systemic rival），隨後再把中國定義為「經濟競爭對手」（economic competitor）。至今，歐盟對中貿易逆差已超過2000億美元，（約1900億歐元），雙邊貿易是典型的「不公正貿易」，歐盟對來自中國的投資大門敞開，但歐洲企業對中國的投資卻備受歧視。財政補貼與低價傾銷，始終是中國對歐盟的最大挑戰。最近的一次是今年年初，中國限制歐盟醫療設備廠商參與中國政府的採購，未來，這種不公正的歧視性限制，只會繼續發生。
2022年6月，北約馬德里高峰會議，通過《北約2022戰略概念》（NATO 2022 Strategic Concept），在戰略高度上把中國定位為「系統性挑戰」（systemic challenges）。對於中國如此之定義，歐盟的挑戰若非來自中國，難道來自「中非共和國」？
王毅甚至反唇呼籲歐方：「真正樹立客觀理性對華認知，奉行更加積極務實對華政策」。言下之意，歐中之間的分歧與矛盾，全部來自歐方沒有建立客觀理性的中國認知，沒有推動極務實對華政策，一切的責任都在歐方，中方一點責任也沒有。這就是中共外交一向採取的「街頭糾紛模式」：你負全責，我免責！
稀土快速通道其實是個水龍頭
在與德國外長瓦德富（Johann Wadephul）會晤時，王毅宣稱願意對歐盟開闢「稀土快速通道」，看似特惠歐洲，實則王毅隨即補充，「稀土出口從來不是、也不應成為中歐之間的問題，只要遵守出口管制規定並履行必要程序，歐洲企業的正常需求將得到保障」。所謂「遵守管制、履行程序」，意思還是要看中國的臉色。其中的關鍵詞在於「必要程序」，意思是合我中方之意者快速通關，不合我中方之意者，禁止出口。換言之，快速通道猶如一個水龍頭：順我者開，逆我者關。
扭曲德國的對臺立場
在與瓦德富（Johann Wadephul）會談時，王毅甚至提出希望德國如同當年中國支持兩德統一一樣，支持中國的和平統一。當今世界，無人相信中國會和平統一臺灣，這不僅因為中國從不放棄武力，否則國際社會就不會作出「反對中國以武力改變台海現狀」的多次警告。試問，德國有什麼理由必須支持中國統一？如此一來，德國豈不干涉中國內政！果不其然，瓦德富在會後同臺記者會中表明：《聯合國憲章》禁止武力脅迫的規定，適用於全球所有地區，包括臺灣；針對臺灣以及南海情勢，若衝突升級，不僅會影響中國和亞洲，也會影響全世界和我們的利益」。換言之，德國不僅不表態支持中國統一，甚至要求中國停止對臺灣的主權侵犯。瓦德富的打臉，猶如正義之摑、懲戒之錘！
中國最後一匹戰狼
早年曾有兩面之緣的王毅，從未想到曾經溫文爾雅、論理有道之士，在奉習近平派令之後，搖身一變齜牙咧嘴的戰狼頭目。其油腔滑調、顛倒黑白的本領，不僅直抵共黨官僚素質之巔峰，更是五千年歷史無人可望其項背。這種外交模式，若非外交藝術極品之作，就是外交垃圾的負面教材；褒貶之間，在於內心之厚薄、嘴臉之虛實。
中國外交成也王毅，敗也王毅。但可確認，王毅只是中國最後一匹戰狼。
（本文為《上報》授權《看中國》轉載。原文鏈接）
