【看中國2025年7月4日訊】(看中國記者孫介衣編譯報導)美國最高法院於6月28日以6－3的裁決阻止了馬里蘭州蒙哥馬利郡（Montgomery County）公校不讓學生選擇退出有關LGBTQ課程的政策。蒙哥馬利郡的家長是基於宗教理由而反對蒙郡公校系統在課堂上使用LGBTQ＋主題的書籍，並表示應允許家長選擇讓他們的孩子不上這些課。
最高法院對這件Mahmoud訴Taylor案的判決結果為6：3，將案件送回下級法院進行全面審理，但大多數法官對於最高法院在此問題上的立場幾乎毫無疑問，大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）代表最高法院在該案的意見書上寫道，家長「已證明他們很有可能在自由行使」宗教信仰的權利上獲得勝訴。
阿利托寫道：「（蒙郡公校）校董會將「LGBTQ＋－inclusive」故事引入文學課程，並決定拒絕學生有選擇退出此類課程的權利，「對家長自由行使宗教信仰的權利造成違憲負擔」。
「應該命令（蒙郡公校）校董會，每當要以任何方式使用其中一本相關書籍或任何其他類似書籍時，必須事先通知他們（家長），並允許他們讓自己的子女有免於接受LGBTQ教學的自由。最高法院首席大法官約翰‧羅伯茲（John Roberts）和大法官克拉伦斯‧托馬斯（Clarence Thomas）、尼爾‧戈薩奇（Neil Gorsuch）、布萊特‧卡瓦諾（Brett Kavanaugh）及艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）同意的阿利托的觀點。
而另外的三名大法官索尼亞‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson加入）在長達38頁的異議書中表示，這項多數法官的裁決將對全美公立學校造成「混亂」，公立學校將被要求「預先通知，並提供機會，讓家長選擇不參加可能牽涉其宗教信仰的每個課程計畫」。
索托馬約爾寫道，多數法官的裁決非但沒有保護宗教信仰的自由行使，反而「毀滅了我們自由行使的先例」，「恐怕幾代人都會感受到」這項裁決的迴響。
「今天的判決威脅到公共教育的本質」，索托馬約爾寫道：「法院實際上是將父母對公校課程選擇的否決權賦予憲法，而這種否決權長期以來都是由民主程序和地方行政人員決定的」。
阿利托和索托馬約爾的意見書中都有附錄，其中包括相關書籍的頁面，包括關於同性婚姻的《波比叔叔的婚禮》（Uncle Bobby's Wedding）和《王子與騎士》（Prince and Knight）；《生來就準備好》（Born Ready：The True Story of aBoy Named Penelope），講述一位變性青年的故事；以及《交叉口盟友》（Intersection Allies）講述包括一位變性兒童在內的幾名兒童的故事。
在2022－23學年引入有跨性別或同性角色故事的這些書籍時，蒙郡公校系統允許持反對意見的家長選擇讓他們的孩子退課。但校董事在2023年3月改變初衷，表示學生不能在使用這些書籍的語文課中退出，校方稱這些書籍是包容性課程的一部分，也有助於教授禮貌和尊重。
學方表示，這些書籍主要是課程的附帶內容，供想閱讀的學生使用。但反對者指出，有些學校在課堂上大聲朗讀這些書，或在驕傲月的每一天都閱讀這些書，並為教師提供指導，用以對抗持反對意見的學生或家長。
最高法院在4月22日聽取了此案的辯護，唯一的問題是，「公立學校強迫小學生在違反父母宗教信仰且沒有機會選擇退出的情況下，參與有關性別和性傾向的教學，是否對父母的宗教活動造成負擔？」最高法院裁定校方的該政策確實對自由行使權利造成負擔。
案件中代表家長的律師Eric Baxter表示，他希望馬州蒙哥馬利郡現在就解決此案。Baxter也是Becket Fund的副總裁兼資深法律顧問。他說，選擇退出條款「在全美的校董會都有效，並允許家長在這些類型的問題上有最後決定權」。
兩名參與訴訟的家長Grace Morrison和Billy Moges與一個名為Kids First的家長聯盟也讚揚最高法院的多數裁決。Morrison表示，她是蒙郡的天主教母親，在公校系統強制要求「讚揚不當性別意識形態的故事書」後，她將患有唐氏綜合症的孩子帶離學校。
「校董會剝奪了我的家庭根據我們的信仰來撫養她的能力。鑒於她在學習上的挑戰，她很難理解為什麼她的父母和老師可能會不同意」，Morrison說，「值得慶幸的是，法院終止了蒙郡排斥像我這樣的家長的做法。它清楚地表明，在養育孩子的問題上，父母親總是有最後的發言權」。
蒙郡教育協會（Montgomery County Education Association）稱最高法院的裁決「令人失望」。該協會代表該州最大學校系統中的14，000多名教師、輔導員和其他教育工作者。蒙郡校董會和學校系統也發表了一份聯合聲明，表示對這項裁決的不滿。
