紐約時報大樓（Getty Images）
【看中國2025年7月1日訊】（看中國記者金言綜合報導）自1999年7月20日中共對法輪功發起全面鎮壓以來，這場針對數千萬修煉者的迫害已成為當代中國最嚴重的人權危機之一。值此法輪功團體受迫害26週年之際，本文分上下兩部份深入分析法輪大法信息中心發布的報告，揭露《紐約時報》在過去25年間對法輪功及其遭受迫害的報導存在嚴重偏見與失實，間接為中共的妖魔化宣傳提供了助力。來看一看《紐約時報》如何通過誤導性報導、選擇性沉默及敵意性框架，掩蓋了法輪功在中國遭受的殘酷迫害，並探討其對受害者及全球資訊環境的深遠影響。
人權危機與媒體的責任
據法輪大法信息中心及國際人權組織的記錄，數百萬法輪功學員被非法拘禁、遭受酷刑，甚至被活摘器官，這些暴行得到聯合國、國際特赦組織、自由之家及倫敦「中國法庭」的廣泛證實。然而，作為全球最具影響力的媒體之一，《紐約時報》在過去25年間，卻以不實報導、選擇性沉默及偏見性框架，嚴重扭曲了法輪功的形象及其遭受的苦難。
法輪大法信息中心的最新報告顯示，《紐約時報》的報導不僅未能如實呈現這場人權悲劇，反而在諸多方面呼應了中共的宣傳論調。這不僅讓受害者失去國際聲援，也使全球讀者無法全面瞭解中國當局的暴行及其對國際社會的影響。本文上篇將從《紐約時報》的誤導性報導、對迫害的沉默以及與其他媒體的對比三方面，剖析這一現象的根源與後果。
誤導性報導：扭曲法輪功的信仰與形象
《紐約時報》對法輪功的報導長期存在事實錯誤與偏見性描述，塑造了一個與修煉者真實經歷及學者研究相悖的負面形象。以下為主要問題：
- 使用貶義辭彙，內化中共宣傳
自1999年中共將法輪功非法化以來，其宣傳機器通過「邪教」「危險」等污名化標籤，試圖為鎮壓正名。令人震驚的是，《紐約時報》在159篇聚焦法輪功的報導中，有91篇使用了不準確或貶義辭彙，其中「邪教」一詞出現40次，「教派」（sect）出現61次，且48次出現在標題中。這些辭彙不僅帶有強烈負面含義，還與學者如大衛．歐文比（David Ownby）的研究結論相悖。歐文比明確指出，法輪功是一種基於中國傳統氣功的身心修煉方式，不具備任何「邪教」特徵，中共的標籤純粹是政治操弄。
例如，2000年4月30日，記者克雷格．史密斯（Craig Smith）在《鏟除法輪功；中國向神秘主義宣戰》一文中，將法輪功描繪為「神秘主義」，並斷章取義地引用其教義，暗示其信仰怪誕。這種描述不僅誤導讀者，還與法輪功的核心原則「真、善、忍」完全脫節。報告顯示，「真、善、忍」在《紐約時報》的報導中僅出現5次，且均為學員引言，而非記者主動提及。
- 誇大邊緣話題，忽略核心教義
《紐約時報》常將法輪功信仰中的邊緣話題，如「外星生命」或「不同種族的天國」，誇大為修煉核心，試圖將其塑造成怪異或極端。例如，2020年10月24日的一篇報導錯誤宣稱法輪功「禁止跨種族婚姻」，儘管法輪功社群中跨種族家庭極為普遍，且從未有此教義。這類錯誤不僅源於對法輪功教義的誤讀，還與中共在西方散佈的虛假敘事相呼應，意圖利用種族議題敏感性抹黑法輪功。
- 事實錯誤與基本無知
報告指出，《紐約時報》對法輪功的描述充斥基本錯誤，如將其功法稱為「深呼吸練習」或「運氣」，這些說法適用於一般氣功，但與法輪功的緩慢圓形動作無關。這些錯誤反映出記者對法輪功缺乏基本瞭解，未能與修煉者或學者進行充分交流。例如，1999年至2023年間，至少12篇報導錯誤描述法輪功的功法內容，顯示出對這一修煉方式的基本無知。
異常的沉默：忽視迫害的規模與殘酷
《紐約時報》對法輪功遭受迫害的報導極為稀少，尤其是自2016年以來，該報未刊登任何一篇聚焦中國境內法輪功人權危機的報導。這種沉默與迫害的嚴重性形成鮮明對比。
- 對酷刑與活摘器官的漠視
根據法輪大法信息中心及國際人權組織的記錄，數百萬法輪功學員在中國被非法拘禁，遭受酷刑，甚至被活摘器官。2019年，倫敦「中國法庭」裁決確認，法輪功學員是中國器官移植產業的主要供體來源，得到《衛報》《路透社》等多家媒體報導，但《紐約時報》卻完全無視。更有甚者，前記者迪迪．塔特洛（Didi Kirsten Tatlow）證實，她試圖調查活摘器官問題時，遭到編輯阻撓，被指這些議題「沒有新意」或「不理性」。塔特洛的證詞顯示，《紐約時報》的沉默並非單純忽視，而可能涉及有意編輯決策。
- 淡化迫害規模
《紐約時報》常採用中共的數據，將法輪功修煉者人數從1999年官方估計的7000萬至1億大幅縮減至200萬，且未說明這一變化的背景。例如，2001年7月5日，克雷格．史密斯錯誤宣稱法輪功在中國「從未超過幾百萬」，與該報早期的報導自相矛盾。這種縮減不僅淡化了迫害的影響範圍，還誤導讀者認為法輪功是一個無關緊要的群體。
- 宣稱法輪功「已被消滅」
自1999年7月起，《紐約時報》多次報導法輪功已被中共「徹底消滅」，如2001年8月17日稱其為「孤立且絕望的殘餘力量」，2002年12月19日更直言「已在中國被消滅」。然而，自由之家2017年報告指出，中國仍有700萬至2000萬人修煉法輪功，顯示中共的鎮壓徹底失敗。這種錯誤報導不僅否認了法輪功的持續存在，也掩蓋了數千萬修煉者的抗爭與苦難。
與其他媒體的對比：報導的雙重標準
與《紐約時報》的沉默形成鮮明對比的是，其他主流媒體對法輪功人權危機的深入報導。《華爾街日報》2000年因揭露法輪功學員被酷刑虐待及死亡的系列報導，榮獲普立茲獎。《華盛頓郵報》則率先揭穿2001年天安門自焚事件的中共宣傳，確認部分自焚者並非法輪功學員。這些報導展現了對真相的追求，與《紐約時報》的膚淺與偏見形成強烈反差。
此外，《紐約時報》對維吾爾人和藏人的報導也顯示出截然不同的態度。自2009年以來，該報發表了數百篇關於維吾爾人和藏人的人權報導，包括個人案例、調查報告及專欄文章，展現出對受害者的同情與深入調查。例如，維吾爾學者伊力哈木．土赫提的案件得到20篇報導，藏族維權人士扎西．旺楚克的案件也有10篇相關報導。同期，僅有7篇關於法輪功的報導，且無一篇由法輪功學員撰寫的專欄。這一差異顯示，《紐約時報》對法輪功的忽視並非因中共限制報導，而是內部偏見或編輯決策所致。
（待續）
