2021年2月3日，世界衛生組織專家達斯札克（ Peter Daszak）在到達武漢病毒研究所時接受媒體採訪（圖片來源：HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images）
【看中國2025年6月29日訊】(看中國記者王君綜合報導）6月27日，世界衛生組織（WHO）一個科學顧問小組發布一份有關新冠病毒(COVID-19)起源的報告。這份報告的結論沒有排除實驗室洩漏的可能性。而且中國仍持續阻撓國際社會針對新冠病毒起源的地調查。
北京政府未分享相關資訊
一個由27名獨立的國際多學科專家們，所組成的新型病原體起源科學諮詢小組（SAGO），該小組的報告表示，需要全面評估所有假設所需的大部分資訊及數據尚未提供。而世界衛生組織總幹事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）指出，所有假設皆是可能的，尤其包括了人畜共患病外傳與實驗室洩漏。
白宮在4月18日發布一個改版之後的COVID.gov網頁，其認為造成新冠病毒(又稱中共病毒，COVID-19)大流行「真正起源」是來自於中國「實驗室洩漏」。
世衛組織指出，在新冠疫情初期，曾經要求北京方面能夠分享數百份來自於新冠病毒感染者的基因序列、中國武漢海鮮市場上販售動物的更多詳細情形，以及中國武漢病毒所實驗室的工作與生物安全條件詳情。然而，迄今為止，北京政府還沒有與SAGO或者世衛組織分享這些相關資訊。
據世衛組織表示，SAGO各部門以各種的形式召開了52次會議，且提供簡報給相關研究人員、學者、記者及其他人員。
譚德塞於一份聲明中寫道，我感謝SAGO的27位成員，感謝他們在3年多的時間裡為此項極為重要的科學事業，而奉獻出時間與專業知識，我們仍繼續呼籲北京政府和任何其它掌握新冠病毒起源信息的國家能夠公開分享這些信息，來保護世界免於遭受未來大瘟疫的侵害。
2022年6月9日，新型病原體起源科學諮詢小組（SAGO）於一份報告中發布了他們的初步調查結果。27日所發布的最新報告基於同行評審的論文與評論，以及現有的沒有發表資訊與實地研究、訪談及其它報告（包括了審計結果、政府報告與情報報告），對於評估進行了更新。
SAGO組織的主席瑪麗特傑·文特爾（Marietjie Venter）於在一份聲明中寫道，正如報告中所述，這不僅只是一項科學努力，而且更是對道德與倫理的檢驗。因為了解SARS-CoV-2的起源，以及其如何引發大瘟疫，這對預防未來的大流行病、拯救生命與生計，還有減少給全世界所帶來的苦難，可說是至關重要。
白宮：中國實驗室洩漏是新冠病毒真正起源
4月18日，白宮在發布的新網站上已經確定病毒實驗室起源的5個要點。在新網站中強調：
第一，病毒具有在自然界中不存在的生物學特徵。
第二，由數據顯示，所有COVID-19病例都源自於一次人類感染。其與以往所發生過的多次溢出事件的流行病相反。
第三，武漢是一個中國「最頂尖的SARS研究實驗室」的所在地，這個實驗室曾經在生物安全水平不足的情形之下，進行了功能獲得性研究（基因改變與生物體增強）。
第四，2019年的秋季，在華南海鮮市場發現COVID-19的幾個月之前，就已經有武漢病毒研究所的研究人員出現了類似COVID的症狀。
第五，根據幾乎所有的科學標準，若有了自然起源的證據，它早就已經浮出水面了。可是事實並非如此。公共衛生官員時常通過了相互矛盾的信息傳遞、草率反應，還有缺乏透明度誤導美國民眾。而最令人震驚的是，聯邦政府以妖魔化替代療法和不受青睞的說法，比如實驗室洩漏理論，以此種不妥的手段企圖脅迫且控制美國人民在健康上的決策。
在白宮新COVID網站也附上了一份520頁的國會眾議院的新冠病毒大流行病事務特設小組委員會報告，該份報告是發表於2024年12月，其歷時2年完成。同時研究了聯邦和州一級對於大流行的反應，以及其起源與和疫苗的接種工作。報告中指出，該委員會所得出結論是，冠狀病毒「非常可能是由於實驗室或者研究相關事故而出現的」。
世衛組織於27日的一份聲明中寫道，了解SARS-CoV-2的起源調查工作，現今仍然未完成。世衛組織歡迎能夠提供任何有關COVID-19起源的進一步證據；同時SAGO將會繼續致力於審查任何新資訊。
法權威醫學機構為實驗室洩毒論背書
根據國際醫學雜誌報導指出，2023年4月18日，法蘭西醫學院舉行了關於COVID-19來源之討論會議，這次會議的題目即是"從COVID-19的起源至危險的病毒學/生物學試驗"。這也在法國科學界是第一次，並標誌著這個最初被認為是陰謀論之理論取得了進展。
在討論會中提出了支援病毒是從實驗室中產生之可能性的各種因素。
巴斯德研究所的病毒學專家Marc Eloit的演講，可說是發人深省，Marc Eloit教授的團隊於2021年在老撾找到目前為止離COVID-19基因最接近之病毒，他把它稱為Banal-52，其與COVID-19有97%的相似性。此兩種病毒之間的主要區別，是在Banal-52並沒有可以致使病毒能夠迅速傳播給人類的「弗林酶切位點」。
為了要測試這個關鍵的基因組是否有可能是自然產生的，Marc Eloit教授就通過了在具有與人類相似之細胞受體的轉基因小鼠，進行了Banal-52病毒的幾次傳代，可是他的試驗似乎已證明該「弗林酶切位點」根本不可能會自然出現的。
Marc Eloit教授也解釋了他與他的團隊為什麼於2021年會前往老撾來追蹤病毒的來源，而不是前去中國呢？他說，這個原因非常簡單，因為中(共)國已經禁止於其境內對病毒的來源展開任何國際調查。
巴斯德研究所之前所長Patrick Berche教授就更為直接了。他在會上表示，所有一切皆已表明該病毒是自實驗室裡逃出來的，若病毒起源於自然界，那麼這種流行病就會逐漸地出現，且在幾個分散的地方爆發出來，而不僅只有在武漢的P4實驗室的附近。他更強調稱，在COVID-19疫情爆發之前，其實武漢的P4實驗室正在進行所謂的「基因增功能實驗」，也就是Defuse科研專案，其中就包括了如何於蝙蝠病毒中插入「弗林酶切位點」。
巴斯德研究所病毒學家的郝伯森教授（Simon Wain-Hobson）在會上還明確呼籲禁止病毒「基因增功能實驗」，因為他認為這些實驗實在太危險了。他更說，「預測導致下一次大流行之毒株，從而預先來研製疫苗或者治療方法之承諾，純屬一派胡言」。
