中共主席習近平（圖片來源：FRED DUFOUR/AFP via Getty Images）
【看中國2025年5月28日訊】近來小道消息滿天飛，一說中共在五月中召開了一次政治局擴大會議，二說習近平將在四中全會辭去總書記之職，保留黨主席和軍委主席，三說四中全會後政治局將大換班，丁薛祥任總書記，現任上海巿委書記陳吉寧任總理，李強轉任人大委員長，蔡奇任政協主席等等。
中共政治局擴大會議是有特別需要才會召開的，事非尋常，要嘛解決黨的政治路線，要嘛解決重大人事安排。當年彭德懷下臺、胡耀邦辭職，都在政治局擴大會議被罷免。
胡耀邦本是老鄧牌友，得到最大信任，但隨著改革深化，二人的政治立場漸行漸遠。當時胡在政治局委員中有不少追隨者，要奪他的權有一點棘手，老鄧動用政治局擴大會議，召來極右派王震薄一波等人帶頭開火，結果全場響應，胡耀邦敗下陣來。
當黨內鬥爭白熱化，需要爭取更多政治共識、處理重大人事安排時，就會召開政治局擴大會議，召集更多老資格「革命家」以助聲威。
如果今年五月的確召開過政治局擴大會議，那可能牽涉兩件事，一是面對特朗普的關稅戰，要採取懷柔政策，還是強硬對抗。二者分別雖然在策略層面，但又牽涉全球戰略，需要黨內取得足夠共識，減少本屆中央擔責的風險。結果中共的共識是硬扛，對抗到底，守住底線，邊打邊談。中共這一套策略，頂住了特朗普的壓力，雖然前景未卜，但至少保住了體面。
二是要不要解決習近平的領導地位。習近平掌權以來，國內外事務失誤不斷，造成目前困局的基本原因，除了黨的基本路線之外，還有他個人政治智慧的欠缺。從黨的根本利益出發，是否要讓他繼續把局勢「玩」得更不堪？
今日中共的困境，不是習近平一人的責任，黨的共識是韜光養晦夠了，要佔據應有的國際地位，與美國分庭抗禮，打造中國模式的發展典範，推廣到全世界，以削弱西方民主世界。
習近平雖遵循黨的政治路線，對外戰狼外交，對內國進民退，但因為缺乏高瞻遠矚舉重若輕的胸襟與見識，每每誤判失機，以致內外矛盾交織，互相疊加，使中共陷入不可自拔的執政泥沼。雖然大方向沒大錯，但個人能力有限，繼續擔重責，只會給黨帶來更大損失。
在目前困難的局勢下召開政治局擴大會議，這是說得通的，至於習近平會不會在四中全會交權，筆者認為，當下美中關稅戰難解難分，陣前易將乃兵家大忌，至少在此事水落石出之前，習近平應該可以再坐一陣。
對於四中全會上本屆政治局常委大換班，筆者認為可能性不大。首先，本屆政府才上任三四年，工作雖無成績，在中共語境裡也無大過。中共歷史上，大概只有活捉四人幫和六四鎮壓那種大事，才有本屆政府未做滿就大換班的情況，因為無序換人客觀上增加不穩定因素。
其次，如果黨的政治路線發生重大改變，那大換班以適應新路線就說得通，但目前看來，中共政治路線發生重大改變的機會很小，因此，在路線不變的前提下，無端製造一起人事大動盪，這似乎太不明智。
即使要逼習近平讓權，也只須提拔一個政治局常委去接總書記的班，其他重要位置保持不變，以減少政治震盪（當年胡耀邦辭職，便沒有大換班)，而將更多的人事調整，放到二十一大上才以換屆的方式去處理，這樣的過渡才符合黨章，也保證過渡期的穩定。
以上個人的粗淺看法，只是從正常的邏輯上去推理，但中共目前處於生死交關的關頭，黨內鬥爭趨於白熱化，會不會出於解決危機的急迫性，來一次外科手術式的刮骨療毒，那就不知道了。動靜越大，風險越大，中共會不會在危重局面下失去定力，在慌亂無序之間做出更非理性的事來，那就要看他的運數了。
至於坊間傳說的胡錦濤發言，以我之見，偽托的機會居多。胡錦濤決不可能在政治局擴大會議上說團派如何如何，這是公然的結黨營私，會引來更多反感，也使他對習近平的批評變成明目張膽的權爭。以胡錦濤在中共高層打滾數十年，不至於犯這種低級錯誤。
胡錦濤在二十大上被習近平派人從主席台上公然架走，神情呆滯，反應遲鈍，證明他在黨內的政治能量已相當有限。當其時，主席台上坐滿歷屆退休老人，從宋平到曾慶紅，從溫家寶到李瑞環，都是黨內一等一人物，可是全場無一人對主席臺異狀有驚異不平之色，個個眼觀鼻鼻觀心，顧左右而言他。此事也證明，胡錦濤在這些人心目中，已經無足挂齒了。
中共黨內老人，現在還有政治能量的，以我推測，還是宋平、曾慶紅、溫家寶這幾個。問題是這些政治老人能不能在重大路線和人事問題上取得共識，有共識便能安內攘外，沒有共識只能任由局面一路壞下去。
很多人對四中全會寄予厚望，大概是希望中共改弦易轍，我沒有那麼樂觀。中共走到絕路上，已立心作最壞打算，浴血掙扎，退一步即無死守。換習近平有可能，換基本國策是奢望，而不換基本國策，換習近平只是中共自己的家事，與百姓關係不大。
放眼今日中共最高層，比習近平「有料到」的遍尋不見，比習近平更不濟的「大把」。換一個稍好的，中共能苛延殘喘一時，換一個更狗皮倒灶的，中共死得更快。一切都看時勢發展，看中共的命數，看中國人的命數。
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
