中選會主委李進勇（右2）說明，核三重啟公投成案，將於8月23日投、開票；反廢死公投因非針對重大政策的創制或複決，礙難執行。（圖片來源：中央社）
【看中國2025年5月24日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）立法院日前通過反廢死公投及核三重啟公投，交由中選會辦理。中選會昨天舉行委員會議決議，核三重啟公投訂於8月23日舉行投票；反廢死公投並不符公投法「重大政策之創制或複決」規定，礙難辦理投票。消息一出，引發國民黨批評。
根據中央社報導，公投法第15條第2項規範，立法院對第2條第2項第3款的事項，認有提出公民投票的必要者，得附具主文、理由書，經過立法院院會通過後的十日內，交由主管機關辦理，不適用第9條至第13條、第17條第1項第3款及第19條之規定。
此外，公投法第23條明定，公民投票日定在8月的第4個星期六，從中華民國110年起，每兩年舉行一次，以及公民投票日為應放假日。
「公投好啊」，國民黨籍恆春鎮長尤史經對中央社記者表示，就讓全民來決定，否則吵吵鬧鬧、沒完沒了，他仍支持延役，支持國家電力需求，回饋金也能夠兼顧社會福利運行。
恆春一位蔡姓鎮民表示，既然有重啟公投，就不應該只針對核三，全台核電廠都應該要納入討論。
另據自由時報報導，針對「反廢死」公投遭否決，引發在野黨批評，民進黨團幹事長吳思瑤今天（24日）受訪時表示，中選會做出決定，藍白所提出的兩大公投案一勝一負，民進黨團都表達尊重，不意外的是在野黨又在聯手鬥臭中選會，「只要不合你意，就將別人貼上政治標籤、抹成綠營側翼，藍白到底要有多巨嬰？」
吳思瑤表示，反廢死公投早就被專業界、學術界與民進黨團打臉，因不符合公投法授權命題條件，尤其目前台灣沒有廢死，反廢死公投本就是詐騙行為，只是想拿公投來救罷免，將憲法珍貴公投權利拿來做政治操作。
針對核三重啟公投，吳思瑤直言，她為此表示遺憾，核能重啟需要有社會共識、確保核能安全、核廢處置要有地方，但以上三個前提都無法具足，民眾黨團卻推出了公投案，要將最終責任推給公民承擔，這是不負責任作法。
吳思瑤也強調，民進黨團反對核三重啟公投，但中選會既然做出了決定，黨團就尊重，無人可以將政治黑手伸入機關行使職權。她呼籲，尊重中選會，而非抹黑、鬥臭。
屏東縣長周春米今天受訪時表示，核三除役是政府與社會準備且等待已久的重要關鍵時刻，藍白兩黨卻聯手通過公投案及修核子反應器設施管制法，太過倉促也太過草率，必須要經過更多討論及程序正義。
周春米表示，台灣好不容易走到民主及自由，不能夠倒退，大家要學會討論及尊重，也請尊重屏東人，在逾40年核三影響及威脅下，「除役了還要走回頭路嗎？」
針對周春米反對民眾黨團提出的核三重啟公投，民眾黨主席黃國昌今天回應說，周春米作為台灣公民，有表達意見的自由，也能投下反對票。但他相信屏東仍有許多鄉親是跟周春米抱持完全不同看法，台灣是多元民主的社會，總要透過民主機制決定重大公共政策。
周春米昨天晚間在臉書發文強調，「核三重啟公投案，屏東表達最沉痛的抗議！」
周春米表示，今天中選會宣告核三重啟公投案成案，想要問提案的藍白立委，「屏東人只是要一個公平，很難嗎？」身為屏東縣長，她必須再次鄭重對全國人民表達對「核三重啟公投」的堅定立場。
周春米表示，首先，核三廠於今年5月17日除役，藍白兩黨5月20日卻在立法院粗暴地三讀通過核三重啟公投案，她要嚴厲譴責藍白立委不負責任、怠忽職責，原本應以專業審議的核電延役，卻遭用草率修法與付諸公投手段，在缺乏社會對話，不見專業，更無科學數據情況下，浪費社會成本進行撕劣式公投，缺乏程序正當性！
再者，周春米表示，核三廠座落於屏東最南端的恆春半島，距離其他縣市是有點遠，卻是屏東人安身立命之地，「我們在國民黨的黨國時代，無法參與決策過程就被指定設置核三廠，長年承擔核能發電的風險。好不容易等到除役年限到了，卻又被藍白操弄公投要讓核三廠延役」。
她表示，想想，屏東全縣人口有78.6萬，僅占全台灣2,336萬人的3.37%，這難道不是假借著民主之名，犧牲屏東人，判屏東人死刑嗎？
周春米表示，她更想知道，原能會(2023年改制為核安會)於2020年10月20日審查通過了核二廠除役計畫，2022年8月10日通過了環評審查，但時至今日，原能會根本就沒有核發位於新北市的「核二廠除役許可」，若依藍白立委提出的邏輯，延役公投是否應該納入核二廠？
周春米也提出三大質疑，包括：第一，程序正義在哪裡？這項公投倉促通過、爭議極大，立法院朝野未充分審查，專業意見沒被納入討論，是對民主程序的踐踏，程序正義何在？
第二，周春米質疑，決策風險誰來承擔？她表示，若核三真的重啟，萬一發生事故，誰要承受後果？「是屏東！不是台北，也不是台中，不是其他縣市。我們屏東的人的命運，憑什麼要被全國來決定？這不是公投，是霸凌。」
第三，周春米又質疑，地方自主何在？「我們努力打造綠能永續的屏東，成為全國首座RE100的城市，這樣的公投，完全否定地方的自主發展方向。」
最後，周春米強調，因此，她要明確表態：她反對這項公投！絕不服氣，強烈抗議！屏東不是二等縣市，屏東人有權決定自己的未來！
網友紛紛留言表示反對：
「我是屏東人，我支持縣長。」
「支持廢核。」
「堅決反對核三廠重啟。」
「十大建設屏東縣高速公路沒來、鐵路電氣化沒來、國際港沒來、國際機場沒來……，只來了核三廠。而今好不容易擺脫柯文福縣長造成『企尾貿衰』的40年。縣長一定要加油！別讓KMT再次犧牲屏東人！」
「我也覺得要廢核，但更希望大家廢全臺火力發電廠。屏東人最聰明最善良了，加油！還有環保問題的廢棄太陽能板，也不能在屏東處理！」
「「看看公投的內容，就是浪費社會資源，核三延役二十年，有那個核安專家團體有能力評估後做擔保？就算核安通過，環保也過不了關，完全是假議題。」
「為什麼無知的垃圾立委能推翻專業的認定！又憑什麼讓這些垃圾來決定屏東人的生命安全！
「所以屏東縣不可能讓藍白立委當選，更不可能由藍白來當縣長，門都沒有⋯藍白放棄屏東縣，沒關係，將來用選票羞辱藍白的候選人。」
「周縣長屏東縣民全力支持，這些藍，白立委是有拿外國的綠卡有出事趕快跑嗎，可悲。」
「核三要重啓，那麼核廢料放在國民黨的中央黨部旁邊，我就會贊成！」
「搞什麼嘛！核二也重啟阿！試試看嘛！屏東人的權益自己維護！」
「去蓋在黃國昌他家’屏東人是二等公民嗎？核能廢料放在朱立倫他家。」
「大蔥昌真的是偽君子，完全不敢提北海岸那幾個核電廠。」
另有網友表示不同意見：
「個人覺得應該由核三廠半徑60公里的民眾投票，那些人才有資格說：同不同意續用核三廠，難道屏東軍用機場，遠在恆春的民眾也可以申請的到噪音補助嗎？」
「前提是不要停電。」
「蠻好笑的 你們寧願電費一直漲 就對了。」
「不要停電，不要漲電價，要怎樣都行！！！！」
「快速道路就沒看妳這麼積極！高雄台中火力開好開滿難道就不是霸凌高雄台中人嗎？恆春鎮民沒有工作難道就不是霸凌嗎」
「縣長那是因為妳所屬的政黨反對，所以妳順應黨意才表態反對，與其說屏東人反對，倒不如問問真正在地的恆春人反不反對吧？但是不管如何~缺電危機已經是「不爭是事實，火力發電繼續燃燒火力全開，難道還要繼續用愛發電用台灣人的肺發電嗎？」
針對「反廢死」公投遭否決，國民黨團昨天（23日）回應說，「反廢死」是逾8成民意的社會共識，但憲法法庭卻是以113年憲判字第8號判決，讓死刑實質走入了歷史，引發社會高度反彈。為反映民意，國民黨才提出反廢死公投，「要以人民的集體意志，向民進黨說不」。
國民黨團批評，民進黨害怕面對8成民意，甚至是在黨綱中更明確主張廢死。而中選會這項決議也突顯，號稱獨立機關的中選會早已淪為民進黨「政治打手、御用工具」，跟檢調成為打壓異己的東廠集團，這是對台灣民主及為公投努力的民主前輩的最大汙辱。
國民黨團表示，依據《公投法》指出由立法院所提出的公投提案，行政機關及中選會無權進行「政治性實質審查」，但中選會今天的違法決議，就是「行政濫權」最具體展現。
國民黨團批評，民進黨之前利用憲法法庭將不符合己意的法律全部宣告違憲，利用檢調抓在野人士，現在更利用中選會違法擴權，實質架空立法院。
國民黨團呼籲，台灣正處在民主倒退中，全民必須有警覺，賴清德主政下的台灣，國會通過的法律，行政院竟公然違抗、國會三讀通過的預算拒絕執行；今天「反廢死公投」無法交付公民公投，僅是民進黨實質獨裁的前菜，未來行政濫權、司法打壓異己的行徑，必將會全面展開。「今日國民黨，明日全台灣。台灣人民準備好了嗎？」
