北大光華管理學院營銷系副教授張穎婕發文《困局無解體制無救》（圖片來源：網路截圖）
【看中國2025年5月15日訊】自從華南理工大學的兩位教授林影和韓雙艷聯名公開發表公開信《星星之火，可以燎原！》，呼籲大學生「反對獨裁，爭取民主與自由」，打響終結中共獨裁第一槍，日前北大副教授張穎婕再次撰文《困局無解體制無救》。抨擊「習天下的共產黨新時代」，但卻逆轉為「改良」。目前原始發文的《議報》已經刪除該文。
在美國卡內基梅隆大學獲得博士學位的張穎婕，曾就職於美國德州大學達拉斯分校（The University of Texas at Dallas）在美歷時10年。
從其背景看，張穎婕在疫情期間的2021年回國，疑似「愛國」海歸。2023年升任北大光華管理學院營銷系副教授。
北大官網介紹稱，張穎婕「研究集中於運用跨學科方法論」，其中包括「共享經濟、社交媒體、消費者行為」，其論文「屢次獲得國際頂會的最佳論文獎」，在北大受到重用，「主持多項國家自然科學基金項目」，教授《機器學習與人工智慧》、《機器學習與經管研究》、《營銷管理》等課程，現為MIS Quarterly副主編（Associate Editor）及《營銷科學學報》專業主編。
關鍵是，張穎婕教授是中共黨魁習近平2025年著急忙慌高叫發展人工智慧的高級人才，她的研究領域就有「人機協作」「大數據與智能城市」。
張穎婕的研究領域包括「人機協作」「大數據與智能城市」等（圖片來源：網路截圖）
那麼，這位專家級別的高端人才，是如何看待習近平政權並希冀「政治體制改革」的。
張穎婕在文章開頭概嘆自己從留美讀博到回歸，但定位了目前中國的政體：「習天下的共產黨新時代」。表示她的文章，只是「肺腑真言和的學理思考」，說法比較委婉。
文章從中共公布的「2024年GDP增長」5%的話題說起，以其專業知識與角度質疑數據真實性，從「中微觀層面」的「百業凋敝」來嘲笑數據，又以高知「想往外逃」反唇相譏GDP增長，而這一情況在北大已成為共識。
張穎婕直言不諱，對中共一直畫的大餅的做法甚為反感：中國式現代化難以充飢，GDP增長「保5」糊弄國際社會與民眾，靠進出口來拉動1/3的經濟增長，5%背後的經濟結構等都是尖銳要害問題。
作為專家，就發達國家的經濟與中共專制經濟稍作對比，就能發現其骯髒的政治百分比。她認為是「經濟基礎與上層建築之間產生了矛盾」，為政治體制改革呼籲做出鋪墊。
不過，張穎婕在「政治體制改革」層面上的分析，本身還是帶著「改良」色彩的。她提到的前總理溫家寶的「政治體制改革」，其大體內容也不過是在保證中共執政黨地位上的「制度建設規範權力運行」；完善「黨內民主與基層民主」使其「權力制約與監督」步入正軌，但中共獨裁政權之下，是絕對不可能有完全的「人權與自由」，所以，這只是一個空泛的提法不可能付諸實施。
所以，當張穎婕奮筆疾書「政治體制再不改革，將親手掐死很多原本有益的發展機會」之後，提到李克強的一些「改革」，也差不多是在無可奈何之下的「自降標準」，猶如道德標準失去後，人們對違反道德的判定就已經低俗化，並遠離道德標準。
結果是全民都在退一萬步的自由中，繼續忍辱負重，被壓迫剝削，這就是「改良」，歷史已有明鑒。
但張穎婕還是只能這樣說：政治體制再不改革，當前和之後一段時間的困局就將無解！她恐怕還是沒有看到最癥結的問題。因為按照溫家寶、李克強的做法，即割韭菜不是拔大蔥——製造所有災難的中共不解體，僅僅在體制內進行一場（改良）改革，也實為畫餅充飢。
中國歷史上的所有變法改革，如春秋戰國的一些變法，無論怎樣看，都在神跡的左右下才有成功這回事——在「天意」中運行，合乎社會發展規律。但在「宗法」之下，要有所變法，則基本上都是以失敗告終。如王安石變法——一場保守派與激進派的角逐；王莽新政，「恢復周禮井田制」而損毀了規律，讓綠林赤眉揮戈；即便是永貞革新，看似要收繳宦官特權，給民間疾苦一個公道，措施不可謂不斬釘截鐵，但卻上演成為一場「永貞內禪」，歷時轟轟烈烈的146天而告終結。
目前《議報》已經看不到張穎婕的文章（圖片來源：網路截圖）
最慘烈的莫過於「戊戌變法」，103天，而這場變法也是六君子「搜索枯腸」，甚至提議賣掉「蒙古、新疆、西藏、青海」籌款發展經濟的方案。但「轉制」的變法，從教育到經濟建設、軍事、政治的「維新」，細到「解除報禁」，也是勞而無功。
問題是，這些變法涉及的要害是宗法制度，而中共極權政體的新型宗法制度，以紅色基因家族為基礎的「中共權貴門閥」，是社會發展規律中的怪胎，這一邪惡基礎力量更不可能以「改良」改革的方式更新，更遑論任何政治體制改革的噱頭、萌芽都被殘暴的中共機器扼殺殆盡。
張穎婕在其文章的後半部分，對中共獨裁政治帶來的災難與危害有簡單的述及，如「這一兩年，社會戾氣愈來愈重，砍人傷人暴力事件頻發」，話語也比較溫和，「中共當局的一個最大笑話，就是言行完全相反」，但也看到了中共暴力疊加謊言的本質。
按照張穎婕的說法，中共遮天蔽日的「光明宣傳」是無救的，「黑諸如神話悟空、Deepseek」也拯救不了中共，這可以說是她在智能研究中的真實成果。
但結論還是說了三遍的「政治體制改革」，表達了主旨與終結的訴求。
不得不說，相較於華南理工大學的林影、韓雙艷的《星星之火可以燎原》的解體中共獨裁政權，張穎婕是溫婉的訴求改良，不排除為了「生計」而保留看法的「刻意」。目前林影的職務看似被內部通報撤銷，韓雙艷的變化不詳，這與我當初的預計一致，習近平恐怕還是投鼠忌器，悄然處理。
奇詭的是，楊建利創立的《議報》，在一度首發張穎婕文章後已經刪除，而該媒體主編蔡霞也不曾在X上提及，是否考慮作者「安全」不得而知，但目前北大官網沒有動靜，不排除後期悄然處理的可能性。
實際上，張穎婕的文章反映出中共高層的一個大動向：改革或改良中共，目前海外熱議的許多話題，包括許許多多信源難以證實的爆料、內幕，設計到習近平、趙樂際、丁薛祥、陳吉林等正國級、副國級高官，乃至四中全會的「言傳」，都是中共獨裁專制體制內「Deep」絞殺，爾詐我虞，甚至有利用的因素在裡面，圍繞的核心都是改良中共，體制內誰上誰下，都是體制內的狗血故事，無神論者們不怕心善惡有報的權力遊戲與爭鬥——高知頂端人才的發聲，背後有沒有某種故事，人們可以去揣測。
貴州藏字石「中國共產黨亡」，後面依稀可見時間（圖片來源：網路截圖）
要特別留的是，日前突然爆出，貴州藏字石的六個大字，兩億像素拍攝照片中，「中國共產黨亡」，暗藏後面有「亡黨時間」，……那個年份可能是「2029」，但也不排除是「2027」，似乎在宣示宇宙的一個天滅中共的「天機」：中共企圖改良救黨……然後……等到那一年。
（文章僅代表作者個人觀點看法）
