2020年5月18日，黎智英抵達西九龍裁判法院(圖片來源：ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images)
【看中國2025年3月5日訊】在審黎智英案的法庭上，法官杜麗冰採納控方以我的蘋果社論作證據，指控黎智英「請求針對中港實施制裁及敵對行動」。早前我貼出社論原文，稍有分析能力的網友，已可以明白「請求」二字是惡毒的砌詞栽贓。
作為一個法官，應該有最基本的認知能力，對一篇文章的總體意旨，每一句話表達的的內涵，只要看一遍，應該就有基本的是非判斷了。這種生安白造的所謂證據，根本就是社會惡棍的粗鄙行徑，法官作為社會良心，本應該有先天的免疫力，可恨杜麗冰反其道而行之，自以為得計，既侮辱自己的專業地位，更侮辱法庭至高無上的莊嚴地位，真系唔知醜字點寫。
當黎智英反駁控方指控時，杜麗冰即阻止他發言，令他「只需答同意不同意」，也就是說，她甚至剝奪了黎智英作為公民的抗辯權利。
這是法官應有的公正立場嗎？法官應該質疑控辯雙方的理據，違背事實與法理的，不應該接受為證供呈上法庭，這不但有損公平原則，而且是對香港原有治法傳統的直接傷害。
當中還有一個插曲，黎智英說我是香港人，與中國無關，杜麗冰即說你是中國人。杜麗冰說我們是中國人，黎智英說我們是香港人。杜麗冰問，黎先生，你是黃皮膚嗎？黎智英說是的我是黃皮膚，但是否因為我是黃皮膚，你就將我識別為中國人，但我是香港人。
以黎智英是黃皮膚，就斷言黎智英是中國人，這個杜麗冰有沒有基本常識？全世界多少黃皮膚？不要說日本人韓國人都是黃皮膚，就是東南亞各國華僑，海外多少外籍華人，他們都是黃皮膚，但他們都不是中國人。
一個廣東人是中國人，但廣東人不可以說他是廣東人？一定要說自己是中國人？說中國人就比說廣東人高貴一點？按中共的狗屁基本法，香港實施一國兩制，香港人當然可以隨時都說自己是香港人，有人想強調自己既是香港人又是中國人，那是他的自由，但你不能說某人說自己是香港人便是錯的。
身為法官即使法理上一竅不通，都應該有基本常識，連最日常的口語表達，都如此混亂沒有邏輯，我不知道她是怎麼當上法官的。說白了，杜麗冰並非沒有常識，她只是急於向中共表忠，她強調黎智英是中國人，在中共的語境中，她更政治正確，更能得中共垂愛。
近日，在審理元朗七二一案時，法官陳廣池也一副悍然顛倒黑白的嘴臉。眾所周知，元朗車站內的衝突，是白衣人帶備凶器主動攻擊巿民引起的，白衣人到車站來，只有一個目的，便是痛毆無辜巿民，巿民並沒有能力以武力回擊，最多隻是赤手空拳保護自己而已。
林卓廷到元朗車站，不管因為什麼事情，身在社會衝突現場，他都有義務與權利在現場觀察，記錄證據，排解糾紛，防止悲劇發生。法官陳廣池說林卓廷「作為議員有一定知名度，他親臨元朗站令閘內人士有聚集的焦點，使對峙局面惡化」，這又是什麼混帳邏輯？
照陳廣池的推論，元朗白衣人毆打巿民的血案，竟是林卓廷到場引起的，反問一下，如果林卓廷不在場，凶案會不會發生？莫非白衣人到車站，看到沒有林卓廷在場，他們就會收兵？
白衣人是黑社會，是有組織有目的帶備凶器到車站行凶，白衣人襲擊無辜巿民，造成多人受傷；巿民沒有組織，也未攻擊白衣人，白衣人打人如癲狗，打完揚長而去。一邊是行凶者，一邊是受害者，這是基本事實，陳廣池故意抹煞基本事實，卻指林卓廷「使對峙局面惡化」。
林卓廷因為在車站出現，被陳廣池判37個月刑期，而當晚行凶的白衣人，最高刑期只有七年，也即是說，林卓廷只是出現在那裡，就相當於承擔最殘暴的凶徒一半的刑事責任，這是什麼強盜法理？
凶案未發生前，警方已經發現白衣人集結，不但未佈署預防，反而撤走車站內警員。凶案發生時，警署關門拒巿民報警，警方報警電話無人接聽，證明香港警方與黑社會互相勾結。法官陳廣池原應指出警方犯錯，責令查明真相，另案處理，但陳廣池裝聾作啞，提都不提。
陳廣池重判林卓廷，表面目的只是平衡對白衣人的處罰，為黑社會消氣；更黑暗的用意是真倒黑白，顛覆法治，以此取悅他的主子中共，博取好感，謀取私利。
法律系的敗類，都是受英美法治培養的社會精英，國安法一來就向強權跪拜，這樣的法界敗類，只能算是中共的乏走狗。法官是一個社會的良心，法官良心壞了，社會肢體將大面積腐爛，這是香港最大的悲哀。
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
