韓國憲法法院正在尹錫悅總統的彈劾案，尹錫悅1月23日再次出席彈劾案庭審的第4次開庭，前國防部長金龍顯也作為證人出席。（圖片來源：Kim Hong-Ji - Pool/Getty Images）
【看中國2025年1月23日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）韓國憲法法院正在尹錫悅總統的彈劾案，尹錫悅今（23）日再次出席彈劾案庭審的第4次開庭，前國防部長金龍顯也作為證人出席。同日，韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）將總統尹錫悅涉嫌「內亂罪」移交檢方。
尹錫悅出席彈劾案第4次開庭：戒嚴未失敗
韓國憲法法院1月23日就總統尹錫悅彈劾案第4次開庭，尹錫悅繼昨日出席第三次開庭後，今日再次出席。尹錫悅在庭審中表示：他不認為戒嚴像國會所說的那樣失敗，但結束得要比預期快。
尹錫悅說：彈劾案請求人（國會）主張戒嚴失敗，但他認為這並不是失敗的戒嚴。
他說：當時國會非常迅速就要求解除戒嚴，他也在表決通過後，立即就指示時任國防部長金龍顯、戒嚴司令官朴安洙撤退。
「我和部長（金龍顯）、軍方指揮官都知道，現在在第一線的軍方幹部都有各式各樣的政治傾向，若收到任何反民主的不當指示，都不會照做」。
尹錫悅表示：在這樣的前提下，他才採取緊急戒嚴，並只出動少數兵力。
尹錫悅主張，總統指示部隊出動是合法的，士兵們也都是按照指示行動，並非違法行動。他也說明，國會表決通過後還須召開國務會議才能解除戒嚴，因此當時才稍微等了一下才指示軍隊撤退。
尹錫悅強調：「如果警告在野黨有用，就沒必要發布緊急戒嚴了」。
尹錫悅這是第2次親自出席彈劾案開庭，前國防部長金龍顯也以證人的身份出席，兩人透過問答形式說明戒嚴當時對軍隊的指示、戒嚴公告的起草過程等。
尹錫悅在庭審結束後的傍晚18:45分離開法院，19:07分回到首爾看守所。
韓國前國防部長金龍顯：尹錫悅未下令抓議員
韓國前國防部長金龍顯23日作為證人也出席了總統尹錫悅彈劾案審判，稱尹錫悅在戒嚴當時並未下令抓捕國會議員，並指下令部署少量軍隊。
尹錫悅律師團法庭上提問：「是否收到尹總統要求逮捕特定政治人士的指示?」
金龍顯回答：「沒有接到過這種指示」，並表示當時確認議員位置的行動是出於自己的判斷，他並未指示時任國軍防諜司令官呂寅兄抓人，只是叫他去找出可能違反戒嚴公告的人員並追蹤動態。
尹錫悅在這次審判中也親自向金龍顯提問，首先提到「昨天看到20多名特戰人員進入國會本館大樓的照片」，詢問當時特戰人員主要是在建築外，還是進入建築內。金龍顯則答道：當時有280名特戰人員在本館建築內部走廊等處。
之後尹錫悅又提及去年12月1日或2日晚上在總統官邸與金龍顯討論戒嚴一事，「我記得部長當時帶來了戒嚴公告」，「你還記得當時我們笑著說這份公告不可能實行，不用繼續檢討的狀況嗎?」
金龍顯表示「有印象」，他回答：「當時覺得跟平時相比是沒看得那麼仔細」。
金龍顯也說明，尹錫悅事前看過戒嚴公告，對於其中關於宵禁的部分指出不符當前時代、可能造成民眾困擾的質疑，因此刪除了這條規定。至於戒嚴公告中禁止政治活動的條文，是不是為了阻止國會立法或表決解除戒嚴，金龍顯答道，「不是」。
金龍顯聲稱，尹錫悅宣布緊急戒嚴後，僅指示部署少量兵力，主張不太可能以這些兵力實施戒嚴。他說明，當時他曾建議在首都圈部署1到3萬、最多5到6萬兵力，但尹錫悅以這次戒嚴只是做為警告為由，要求出動少量兵力即可。
根據提問，金龍顯之後雖建議派遣3000到5000人，尹錫悅卻指示投入250人即可。金龍顯說，「雖然跟我想的不同，但因為是尹總統的指示，我也尊重照辦」，並表示自己曾向尹錫悅確認這是否真是戒嚴。
金龍顯這次庭審是以尹錫悅方要求的證人身份出席，金龍顯稱「我認為緊急戒嚴是憲法保障總統的權限」，因此願意作證。
公調處無權起訴總統 將尹錫悅「內亂案」移交檢方
韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）1月23日表示，決定將總統尹錫悅涉及內亂等罪嫌案移交檢方，並要求起訴。
韓聯社報導，無權起訴總統的公調處決定將案件移交首爾中央地方檢察廳，要求檢方以領導「內亂罪」和濫用職權的罪名起訴尹錫悅。
報導指，尹錫悅涉嫌與現已被捕的涉事前國防部長官金龍顯合謀宣布戒嚴，以擾亂憲政秩序為目的發動暴亂。他還涉嫌濫用職權，為警察廳所屬國會警衛隊和戒嚴軍部署超出其義務範圍的任務，並阻礙國會表決解除戒嚴決議案。
公調處表示，若沒有與國家搜查本部及國防部調查本部合作，可能很難在今天就發表調查結果，檢方也已回應公調處移交案件的要求。
韓聯社引述檢方報導，尹錫悅這次拘留期限預計在1月25日至26日結束，比公調處先前推算的27日更早，若法院未批准延長，檢方可能會趕在時限屆滿前、也就是最晚24日前再次聲請拘留令，若獲准預計延長至下月4至6日。
尹錫悅的辯護律師團發表聲明，一再主張公調處不具調查總統的權力，要求公調處為其違法行為負責，並呼籲檢方不要和公調處一樣違法調查，應遵守相關法規。
