中國網吧（Getty Images）
【看中國2024年8月9日訊】（看中國記者肖然、肖恩報導）7月26日，中共公安部、國家網信辦就起草的《國家網路身份認證公共服務管理辦法》公開徵求意見。《辦法》提出「網號」與「網證」的概念，將依託統一建設的網路身份認證公共服務平台為網民提供網絡身份認證服務。所謂網號，即一串字母和數字組成、不含明文身份信息的網絡身份符號，網證指承載網號及自然人非明文身份信息的網路身份認證憑證。時評人、自媒體大V多倫多方臉分析了新網絡身份證會對國人會產生何種潛在影響。
中共加強網絡管控的歷史
中共加強網絡管控並非一蹴而就，而是醞釀了相當一段時間，逐步推出、逐步加大力度。
早在2015年12月，習近平在第二屆世界網絡大會上發言提出，網路空間不是法外之地，要堅持依法治網、依法辦網、依法上網。
2015年至2017年三年間，網信辦陸續推出系列文件，針對網絡信息服務、移動網絡程序、網絡新聞平臺、跟帖評論等不同網絡服務提出「實名制」要求。
2017年1月，工業和信息化部宣布實現全部電話用戶的實名登記，2016年1年，工信部就組織1.2億電話用戶進行實名補登記。
2017年6月1日，正式發布施行《網絡安全法》，意味著在電話實名制與網絡實名制已先後大規模推廣的事實下，網絡實名制在立法層面得到了確立。然而，中國網絡實名制「後臺實名，前臺自願」的原則，還不是終點。
2022年6月，網信辦發布《網際網路用戶賬號信息管理規定》，要求網絡平台需要在網絡用戶公衆賬號信息頁面提供運營主體、IP地址歸屬地等信息。
2023年，網信辦再度發布《關於加強「自媒體」管理的通知》，從微博率先試點、拓展至微信公衆號、小紅書等衆多平台的前台顯示IP歸屬地的措施，並推動微信、微博等至少八家網絡平台開始實施網絡大V前台實名政策。
未來一鍵封鎖成為可能
多倫多方臉在他的油管節目中分析，最近中共搞網證、網號，在這個法案下，以後每個中國人都會有一個網路身份證，而該身份證可以關聯到你所有的中國軟體需要這個網絡身份證註冊。這東西讓人想起了以前羅馬尼亞齊奧塞斯庫的大羅馬尼亞打字機法，該法案規定羅馬尼亞所有的打字機都要實名認證，並且確保每張列印出來的紙張，都可以找到是誰列印的。
中國即將實施的網絡身份證比大羅馬尼亞打字機法還嚴格，在這條法律下，以後中國在網上出現的每一句話都可以找到出自於誰。
這個網絡身份證出台後會嚴重限制民眾的言論自由，其實中共只要按照身份證封殺就行。那麼按身份證封殺和網絡身份證又有什麼區別呢？
我覺得最大的區別就是效率和權力的問題。中國的網絡封鎖是怎麼工作的？比如像對我這種反動人士或問題人士想要進行全面封殺，一般都是公安或國安處理的，他會先找到我的個人信息，然後要求網信辦下達黑名單，網絡公司收到這些黑名單後才會對名單上的人進行封鎖。這個流程其實比較繁瑣，前前後後要好幾個月，就讓封殺過程變得不那麼高效。對於一些突發事件，政府往往也只能封相關的關鍵詞，而很難直接在一瞬間鎖定發言人的信息去進行全網封鎖。
那網信辦到底是怎麼工作的呢？依照目前的中共權責結構，網信辦雖然掌握著網路的生殺大權，但是網信辦對於言論的管控，實際上是一種間接管理，主要也是針對各種網絡公司以及各路大V，缺乏對於普通民眾的直接管理手段。
對於網信辦，首要的職責是確保社會沒有反共言論，但是他不可能一個個去網上看到，他主要是通過管理平臺，給平臺定期下發用戶黑名單和關鍵詞黑名單，同時給這些網際網路企業下達考核指標，如果你這個平臺發現有過多的反共言論，就會對平臺進行處罰，或者派駐督導組進行監督。實際上進行封鎖的是各大平臺，而非是網信辦。
為什麼網信辦不能封禁普通人呢？因為在現有的制度下，網信辦想封普通人，他的操作是有難度的，他不可能每天看到上萬個反共言論，然後去要上萬個身份證號，再下達一個包含上萬個人的黑名單。這流程不僅繁瑣，而且工作量還巨大。
但是這個網絡身份證出來可能就不一樣了。網信辦在網上再看到你的返共言論，就可以直接根據你的個人賬號，扒出你的網路身份證，從而再扒出你所有平臺的賬號，通過封殺你的網路身份證，做到一鍵封殺，那就可能是全網封禁了。所以，這種網路身份證是對於現在實名上網的一種權力和效率的升級。網信辦其實就擁有了繞過平臺，繞過公安直接監管大家發言的權力。與此同時，組建一個網路稽查大隊，在實際操作上，就沒有難度了。網信辦短短10年時間，就從一個可有可無的國務院下屬機構，升級成了一個中國最有權威的機構，再發展下去，就有形成中國納粹黨衛隊的趨勢。只是不同的是，一個掌握的是現實中的槍，一個掌握的網路上的槍。
這種網絡身份證，帶來的一鍵封鎖，讓你失去說話的權力，還瞬間就可以讓你成為二等公民。
這種一鍵封鎖其實我已經提前體驗過了，在中共發現我的真實身份後，我牆內所有軟體都被封殺，有抖音、B站、微博、支付寶、淘寶、12306。我幾乎在一夜之間就成了中文網絡的賤民。這肯定會對生活造成了巨大的困擾。如果你還生活在國內，生活都會變得異常困難。畢竟中國現在已經大部分不能現金支付了。所以，這種網路身份證上台之後，以後在網上發言的成本肯定會就變的更高。
民眾或失去人身自由
當然到這一步，可能有人還會說，這種嚴格的言論管控對我沒啥影響，只要不說反共的話不就好了，我過自己的小日子不就行了。但是別忘了，網絡身份證未必只會是鉗制大家的言論自由。比較典型的案例就是賦紅碼事件，在2022年的時候，當時河南村鎮銀行出現了暴雷，很多河南人準備上訪伸冤，為自己討回存款，結果這些人立馬被賦予了紅碼，出不了門，購不了物，那更別提什麼出門上訪了。
在沒有健康碼之前，控制某個人的人身手段是及其有限的，效率也是很低下的，但是健康碼大大提高了這效率，也降低了政府的控製成本。而當這個網絡身份證上線後，就類似於健康碼的作用，它大大的降低了對公民進行限制的門檻，也大大提高了進行限制的效率。而當官員擁有這種權力制衡，我們其實可以做一個假設，河南村鎮銀行再想官商勾結，捲走儲戶的錢，那他操作起來可能比用健康碼更方便，操作空間就更大
他除了可以通過網絡身份證號限制儲戶的上訪，限制大家的出行，還可以直接把所有儲戶的網號斷網，甚至連重要聯繫人一起斷了。封鎖後，你無法再網上發聲，微信沒有辦法用，12306也沒辦法用。到時候，等所有老百姓醒悟過來，該出國的已經出國，該轉走的已經轉走。
此外，現在各種網絡反腐之所以絡繹不絕，也是因為當地官員實際上缺乏直接封殺爆料人的能力，而網絡身份證出台後你再在網上伸冤，到時候給你整個一鍵封鎖，你還申什麼冤呢？甚至他還能提前做到封殺，如今天在街上打了你，周邊有人拍了視頻，提前給你們的網路身份證進行封鎖，你們還想爆料。今天領導和小三翻臉了，就提前給小三來個賽博封殺，看你還怎麼爆料。到時候可能都得來海外平臺爆料了。
信息安全問題堪憂
此外，這個網絡身份證另一個弊端則是信息安全問題。網絡身份證打的名義是為了防止這些APP網站採集個人信息，所以出台一個網絡身份證替代這些網站採集個人信息。
中共早些時候要求大家進行電話實名，註冊各種網站實名，打著的都是反詐騙的旗號，結果大家的個人信息更無所遁形。你基本上難以找到一個國家個人信息泄露如此之嚴重。現在的中國，搞到你全套個人信息是輕而易舉。在前段時間的網絡大戰中，一個現役軍官都被開的體無完膚，連手機型號都被扒出來了。
而這種網路身份證集中在政府手中之後，安全性在我看來甚至都不如私企。甚至更極端的情況，和你有什麼矛盾，只要有錢，你的個人信息一樣會被泄露。現在的公安系統，賣個人信息的事情，也是家常便飯，幾千塊錢就可以找到個人的信息，包括公安登記的住址，電話，生日，以及開房記錄。當網路身份證到來後，買一個人的信息，只會變得更加簡單，再無隱私可言。很顯然，網路實名制之後，當大家的信息被集中之後，只能增加所有人信息被暴露的風險，。而網路身份證的出現，明顯會進一步加強這一情況。
在中國真的想要阻止大家信息泄露，最好的辦法，根本就不是什麼實名上網，而是完全的匿名上網，註冊一個郵箱，甚至一個虛擬郵箱走天下。
但是很顯然，這個是中共不能接受的，他害怕的不是詐騙犯，是可以無成本發言的民眾。
在中國官員的權力基本上不受到任何制約，這就使得他們一定會讓這個權力最終走向最壞的結果。不被約束的權力越大，對民眾帶來的災難也越大。
但是中共這種極端的言論管控，對於他們自身並非是件好事。言論管控，只能讓大家聽不到反抗的聲音，而非是消除大家的不滿，還只會激化這一問題，那最後大家就只能提刀相見了。
