香港大律師、法官在庭上都有佩戴假髮的傳統。圖為2023年資深大律師委任儀式上，終審法院首席法官張舉能（中）與新獲委任的資深大律師合照。（香港政府新聞處）
【看中國2024年7月17日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）近兩年香港政府大搞「小紅書治港」，對小紅書上涉及香港方面的意見，給予快速回應。日前，有港漂在小紅書上要求香港法官除下「假髮」，引發關注。結合中共總書記習近平在《求是》文章上重申「食洋不化」，有網民感嘆，中共是「雙標」兼「精分」，只要西方的馬克思主義，但不要西方的普世價值。
小紅書治港
港府高度重視大陸網民在小紅書上發表的涉港言論，每次都深刻檢討、積極回應。比如發生在2023年5月國泰空姐歧視大陸乘客事件，特首李家超親自回應指事件「傷害了香港和內地同胞的感情」。
又比如，2024年維港舉辦的跨年煙花音樂匯演過後，大量內地旅客無法即日返回深圳，滯留香港。小紅書上頓時出現大量批評帖文，怒轟香港待薄旅客云云。港府馬上採取行動，跨部門制訂改善措施，更宣佈於中國新年其間延長深圳灣口岸及羅湖口岸通關時間。
由於港府對小紅書上的意見有求必應，被坊間嘲笑「小紅書治港」。
那頂假髮能摘了嗎？
近日，有港漂在小紅書上表示，「從此以後『女王陛下』刪了，那頂假髮能摘了嗎？」即要求香港法官除下「假髮」。
帖文提及的「『女王陛下』刪了」，是指本月10日立法會通過的《2024年成文法（雜項規定）條例草案》。《草案》為「法律適應化」修訂的73條現存法例中的約300個殖民地時代字眼，如「女王陛下」、「總督」等予以刪除或替換。此外，修例還加入「一個中國」和「愛國」字眼，比如廢除「香港、中國沿岸、台灣」的提述，以「中國」代之。
目前香港政府還未回應這一則小紅書帖文。不過事件引發網絡討論。
有香港網民表示，戴假髮有其意義，法官和律師依照身份戴上指定式樣的假髮，象徵法律公正無私。法官戴上假髮就代表去除私心雜念，成為法治的化身，公正無私的辦案。
早在2022年，建制派立法會議員何君堯亦曾批評香港法官不應跟隨英國傳統佩戴假髮，給予市民戀殖之感覺。當時司法機構回覆稱，法官在法庭佩戴假髮及穿袍是香港司法界由來已久的傳統，除反映法庭的莊嚴性外，也對香港特區在「一國兩制」下繼續實行普通法制度，具一定象徵意義。
還有網民留言表示，整個亞洲的現代化就是「西化」過程，接納西方文化和西方科技。中國人每天都生活在「西化」環境中，例如穿西裝、打領帶；用電腦、手機；吃漢堡、薯條……香港也是因為英國才從漁港發展成為國際城市。在香港，「去殖」不是進步，是後退。
習近平重提「食洋不化」
值得關注的是，「三中全會」開幕當日，《求是》刊出一篇文章，以習近平名義稱，所有政策都要從國情出發，「既不能刻舟求劍、封閉僵化，也不能照抄照搬、食洋不化」。
有分析指，既然習近平指明了方向，「不能『食洋不化』」將成為中港兩地的施政方向。
什麼是「食洋不化」呢？時評人馮睎乾指，「食洋不化」不是新名詞，在2022年「二十大報告」已經提及。共產黨口中的「食洋不化」就是說「學西洋的東西，不要學他們的精神和原則」。這和林語堂講的「食洋不化」正好相反。林的「食洋不化」是指要「真正學到人家的靈巧、自由和創新精神」。
有香港網民表示，林語堂的「食洋不化」是鞭撻有其形無其髓；黨的「食洋不化」就是強調要取其形棄其髓。
還有網民表示，中共是「雙標」兼「精分」，只要西方的馬克思主義，但不要西方的普世價值。嘴上說維持香港普通法制度，行動上卻去破壞法治。「食洋不化」其實是「食古不化」，最後注定一事無成。
