唐柏橋先生在解體中共聲援三退集會上演講。（圖片來源：良知媒體）
關於悼念李克強的問題，引起了一些爭議和混亂。我覺得有必要把這個問題說清楚。
首先，我們應該支持和理解民間自發的公開悼念活動。一來這是民眾的基本權利，我們應該理解民眾的這種盼清官的樸素情感；二來這種悼念很顯然是有針對性的，那就是表達對排擠甚至可能謀害李克強的中共當權者的強烈不滿，就如八九年人們藉由悼念相對開明的胡耀邦表達出來對排擠他的鄧小平和李鵬的強烈不滿，我們應該樂見這種狀況；三是由於中共的極端高壓統治，人們很難有其他機會聚集在一起舉行抗議集會，更勿論民主運動。因此我們應因勢利導，盡力促成一場爭自由爭民主的運動，就如八九民運一樣。雖然很可能會再一次讓人失望，但是至少比不去爭取好。如果我們不去爭取，我們就永遠沒有希望，而只要我們不錯過每一次機會，就有希望。
其次，身為遭受中共迫害的民主鬥士，尤其是身在海外的流亡人士，不應該公開悼念正在大開歷時倒車的中共現政權的任何一位領導人，當然也包括李克強。李克強擔任國務院總理兼任中共政治局常委十年，中共所有侵犯人權的決策，他都是直接參與者。這不是觀點問題，而是立場問題，更是做人的基本尊嚴。你可以欣賞李克強的才華和某件事情的做法，但是你不應該像普通民眾一樣悼念迫害你的人。這就好比一個強暴你家人的惡棍死了，你不應該悼念他。否則你就毫無尊嚴可言，也會失去人們對你的最基本尊重。而其他人則可以公開表達對他的欣賞甚至讚美。
再次，現在悼念李克強和當年悼念胡耀邦是完全不同的性質。李克強最多只能說是一個循規蹈矩沒有主動作惡的官僚。他對推動中國自由和民主毫無貢獻。而胡耀邦則在改革開放方面做了大量的事情。如下放權力、平反冤假錯案、反思文革、推動自由化、基層選舉、思想解放、同情學運等，每一件都是利國利民的舉措。最後提拔他的鄧小平對他「忍無可忍」，將他開掉。此後頂替他的趙紫陽又是一個主張民主與法治的領導人，因此才爆發了八九民運。如果沒有支持自由化的胡耀邦的冤死，就不會有八九學運。而如果沒有趙紫陽對學運的同情和支持，就不會演變成波浪壯闊的八九民運。尤其是六四鎮壓後，趙紫陽在被軟禁的情況下還公開表示，中國應該實行民主，已經與民主鬥士無異。整個八十年代胡趙時期，中國都是在朝著進步的方向邁進。因此，胡耀邦和趙紫陽雖為中共領導人，但實則是中國自由民主的推手，任何人包括民主鬥士悼念他們稱讚他們都可以理解。
瞭解了以上三點，我們就不難做出判斷，什麼該做什麼不該做，也不難識別誰是真正的民主鬥士，誰是偽裝的民主鬥士！
