圖為香港區域法院。（圖片來源：香港司法機關網站）
【看中國2023年2月22日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）《立場新聞》案21日進入第34日審訊。在20日審訊中控方試圖將香港民主派人士比喻成拉登、普京、納粹德軍等，詢問前《立場》總編輯鍾沛權會否就相關議題進行報導。21日控方再以香港本土派社運領袖梁天琦質詢鍾沛權，期間被辯方律師余若薇打斷。余表示控方很多問題都與本案無關，而且重覆又重覆。她直言知道法官的立場，但要有個限度。事件引發網民討論，有留言表示，余若薇公開稱知道法官有政治取向，無疑反映香港已沒有法治和公義。
據《法庭線》報導，在20日的審訊中，控方列舉多個例子包括拉登、普京、納粹德軍等，詢問鍾審批文章的界線。鍾沛權表示在極端情況下，唔敢話一定唔發表，會有猶豫，形容言論自由對他嚟講接近一種信仰。鍾沛權亦同意，在「9.11」事後，若有機會會訪問拉登，如果其行為主張關乎重大公眾利益，不論自己有多不認同，都要如實記錄。
在21日的審訊中，控方代表署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟由社運人士梁晃維引申到梁天琦，指控二者為本土派，後者曾支持武力抗爭和港獨，《立場》報導二者言論，具有煽動意圖。
期間辯方大律師余若薇打斷，指控方很多問題都與本案無關。她表示自己其實好克制，而且控方已表明有關梁天琦的報道不屬煽動，而鍾沛權已回答對當時的報道無太深印象，明言不同意控方的提問：「昨天就拉登、普京、今日就梁天琦……問題重覆又重覆，我沒有站起身反對，不代表我認同，而是我知道法官立場，但我覺得是需要一些限度」。
法官郭偉健同意控方所指問題有關連，指證人若已忘記或無印象，或不得再追問或跟進。伍淑娟遂回應稱「鋪排事實」，會盡快。
余若薇打斷控方盤問一事成為網上話題。有網民認為時間反映香港已沒有法治和公義：法官怎麼可以有政治立場呢？有立場又如何公正裁決？有留言跟帖揶揄指：沒有立場的法官做不下去啊，有立場才加分啊！全香港都知道郭法官的立場和政治取向；以前（有政治立場）叫做失職，現在叫稱職，最好還有黨性，偶爾吠幾句《基本法》。
還有留言指，余若薇講完法官都沒有反駁；其實有權並不會令人看得起你，大家只是表面順從，心底鄙視。
法官郭偉健在2020年審理連儂牆案時，曾讚揚斬人被告「高尚情操」，因此而「成名」。其言論引來社會各界猛烈批評。民主黨前立法會議員林卓廷狠批郭偉健判詞「顛倒黑白是非」，轟郭偉健將私人政見放在法庭上。公民黨前立法會議員楊岳橋亦批評如果法官無法給市民中立及伸張正義的觀感，香港社會將會距離法治愈來愈遠。
時任終審法院首席法官馬道立發表聲明表示，法官於公眾發表不必要政見會損害司法機構的獨立運作及公信力，亦決定郭暫時不應審理涉及類似政治背景的案件。
