學者祁凱立（Kharis Templeman）分析說，北京並不敢對佩洛西動真格，但他們犯了兩大錯誤，導致自己騎虎難下。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2022年7月29日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）美國國家廣播公司新聞網（NBC News）28日引述消息人士說，在美國國會眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）的亞洲行程中，臺灣被列為「暫定」（tentative）。針對中共當局激烈反對佩洛西可能訪臺計劃，有學者分析，北京並不敢對佩洛西座機動手，但恐軍演；而北京犯下兩大錯誤，導致騎虎難下。
報導稱，佩洛西29日將率領國會團訪問亞洲。根據一名28日下午看見出訪行程的消息人士說法，佩洛西將會造訪日本、韓國、馬來西亞及新加坡，至於國際聚焦的臺灣行則被列為「暫定」。
史丹福大學胡佛研究院學者祁凱立（Kharis Templeman）向世界日報分析，佩洛西訪臺的可能倍受關注，增加美中雙方退讓的政治成本（political costs）。如果取消該行程，佩洛西與拜登（Joe Biden）政府都將因「示弱與屈服」而遭遇共和黨人批評。如果行程繼續，中共可能不得不用某種新的、更嚴肅的方式來表達反對，畢竟中共希望美臺恢復沒有官方聯繫的基調。而習近平也不希望在20大前夕，在臺灣問題上表現軟弱。
祁凱立說，情況變得棘手，主要是中共犯了「戰略性」和「戰術性」這兩個錯誤。戰略錯誤是中共一貫強烈反對美臺間任何形式的訪問或接觸，但通常不會做更多事情，「因此，那些威脅在美國政府的許多人看來是空洞的，不值得再認真對待。」換言之，因為過去「狼來了」的歷史，現在的中共官員很難真正釋放一個可信的信號，對許多美國官員來說，中共的這些威脅「似乎並不比收到中國大使館的另一封憤怒信更嚴重。」
其次，中共似乎認為，佩洛西的訪問跟以往美國國會議員和政府官員的臺灣行相比，性質上的確有所不同，更加損害中共利益。所以中共這次無論是公開或私下向拜登政府及美國外交與政策界發出的反對力道，才會遠比大家長期以來看到的任何其他事情都更強烈。
提及戰術錯誤，祁凱立說，由於中共公開了這些威脅，導致結果適得其反。當中共提高這次訪問的賭注和政治重要性，讓這次訪問從一場安靜的私人外交對抗，轉變成為一場公開衝突。不過，美國國會議員喜歡捍衛獨立於行政部門行事的權利，因此中共公開要求拜登阻止佩洛西訪臺，無意間讓華府處於守勢，給佩洛西訪臺製造巨大的政治壓力，這也是為什麼會看到許多知名共和黨國會議員讚揚民主黨議長站起來抵抗中共。
針對傳言中共在佩洛西訪臺時，將進行關閉臺灣領空，或是擊落佩洛西搭乘的飛機等極端應對方案，祁凱立認為不可能發生。他直言，「一點也不現實。」但他認為，習近平確實可能下令在臺灣附近舉行大型軍事演習，如同1995年、1996年爆發第三次臺海危機期間那樣的軍演，「這反過來可能迫使美國也加強在臺灣附近的海軍部署，導致緊張的軍事對抗。」
祁凱立分析，美中在臺灣附近的海空舉行軍演，其實對臺灣不利。因為，緊張局勢可能導致航運保險費率上升，加劇了通貨膨脹和經濟不穩定，因此那些說佩洛西必須要為臺灣前去的人，不一定是為了「臺灣的最大利益。」
據美國之音（VOA）29日報導，華府智庫「2049計畫研究所」（Project 2049 Institute）資深主任易思安（Ian Easton）說，絕對不認為佩洛西（Nancy Pelosi）訪臺會挑起危機；而要是眾議院議長不訪臺，如同在面對中共明顯的脅迫與恫嚇手段前退縮了，付出的代價就是在錯誤時間釋放錯誤信息。因此不認為佩洛西會退讓，她會去臺灣；由於中共當局發出了威脅，因此「她會受到至少一個F-22戰機空軍中隊的護送」。確保不會發生危險事故，讓共軍不至輕舉妄動。
蘭德公司資深政治科學家郭泓均則表示，由於美中兩國都不想發生戰爭，因此為佩洛西訪臺發生軍事對抗的可能性不高。
提及共機是否「伴飛」佩洛西專機，或在臺海周邊宣布禁航區，郭泓均表示，那是過度反應。
提及北京這次的反應格外劇烈的另一個原因，祁凱立認為，是擔心佩洛西為美國夥伴和盟友樹立先例。如果佩洛西在北京沒有嚴重反應的情況下訪臺，就是開創了先例。未來，日本自民黨領導人或法國國民議會領導人是否會比照訪臺？像捷克議會議長2020年訪臺，近日則換臺灣立法院長游錫堃回訪捷克和波羅的海，「北京不希望看到臺灣透過這樣的替代渠道，擴大與世界其他地區的半官方接觸。」
祁凱立表示，美國這次的外交行動為其他國家無視北京的要求創造了空間，而這正是中共當局拼命阻止佩洛西訪臺的原因之一，也是中共可能準備採取比平時更加強而有力措施的部分原因。
