新黨青年軍林明正（後左1）、 王炳忠（後左2）及王炳忠父親王進步（右1）。（圖片來源：中央社）
【看中国2022年5月14日讯】(看中國記者李佳琪綜合報導）新黨發言人王炳忠、新思維中心主任侯漢廷、文宣委員會副主任委員林明正及王炳忠的父親王進步，被控與中國籍人士周泓旭吸收在臺發展組織，涉犯國家安全法，一審判5人全部無罪；案件上訴，臺灣高等法院13日駁回檢方上訴，仍判5人無罪。外界批評，此判決形同變相鼓勵中共對臺滲透，籲政府盡速修國安法，避免一再「放縱」中共在臺代理人。
《自由時報》報導稱，臺灣永社理事長黃帝穎律師14日指出，被控為中共在臺發展組織的王炳忠等人13日再獲判無罪，高院的理由堅稱，周泓旭取得名單後，僅於公開活動互動，未拉攏、吸收成為內應勢力，未達危害國家安全程度。
黃帝穎認為，這等於讓接受中共指示、資助者，可任意蒐集臺灣軍方或公務人員名單並接觸，只要辯稱是一般交友均可獲判無罪，這等於變相鼓勵中方以「交朋友」方式逐步行滲透之實。
他指出，高院對發展共諜組織罪的構成要件認定嚴苛，周泓旭案檢調縱使已查到名單及接觸還不夠，還要舉證有滲透、策反他人。反觀美國「外國代理人登記法」、澳洲「反外國干預法」，只要抓到中共代理人拿了中共的錢、替中共辦事卻未登記，就可以直接起訴、判刑，近期美國就起訴數件中共代理人案。
黃帝穎建議，臺灣可參考美、澳立法，修正國安法，賦予高檢署管轄權提升辦案能量，以利蒐證，也符合實踐「民主防衛」的世界趨勢，避免一再「縱放、輕判」中共在臺代理人。
律師周武榮表示，這種類似特務組織的犯行，高院要求調查機關掌握完整具體的組織人員型態及分工記錄，形同不可能的任務，王、周等人獲判無罪，不代表他們未接受中共資助。他建議修正國安法納入「籌劃」階段的犯罪型態。
曾任檢察官的律師林俊峰指出，臺灣現行國安法對於「國家安全」的定義只是空泛概念，建議政府盡速修法釐清定義，讓檢方可依循明確的要件蒐證，以證明被告有「意圖危害國家安全或社會的主觀犯意」，才能提升定罪率。
中共利用「溫水煮青蛙」方式影響台灣
曾偵辦多起國安法案件的台北地檢署檢察官林達表示，中共屢次利用台灣的自由、民主制度對台進行認知作戰，反覆測試、試探台灣的法治底線，隨著司法對國安案件屢屢做出「情重法輕」的審判結果，中共文攻手段也將更肆無忌憚。
林達指出，中共擅長利用台灣的言論自由來攻擊台灣的民主與法治，但自由、法治應當要保障能確保恆久言論自由的「真自由」，而非保護以消滅言論自由為最終目的的「假自由」，現行法律卻缺乏防衛機制，如果中共的攻勢能不斷地躲在台灣的言論自由保護傘下測試、進化，最終可能反噬台灣的自由法治制度，可見現行自由機制明顯存在漏洞與瑕疵。
林達認為，中共不斷進化認知作戰模式，台灣法制若無法有效防衛認知作戰，放縱中共利用「溫水煮青蛙」方式影響台灣，讓台灣民眾無法馬上察覺言論市場與法治社會不合理的緩慢變化，最終恐使台灣的制度受到嚴重影響。
王炳忠共諜案仍判無罪
據《聯合報》報導，檢方指控，中國籍人士周泓旭2014年結識王炳忠、林明正、侯漢廷，接受中共國台辦政黨局副處長崔趙輝、上海市對外聯絡辦公室官員趙超指示，共組「新中華兒女學會四人核心決策小組」、「星火秘密小組」等組織在臺發展。
王炳忠另以多個社團組織為掩護，吸收現、退役軍人、青年、學生等階層人士，涉違國安法。但臺北地方法院一審認為，這些社團組織都與中共培植的內應勢力無關。此外，檢察官所指的組織名單，是王等人的支持者，這些人也未受招募納為中共組織成員。
一審堅稱，社團組織等名詞是新黨青年軍在政治場合上的慣用語詞，無法憑此證據認定王炳忠等人是為中共發展組織，判王炳忠等人無罪；檢方不服上訴，高院二審13日駁回，仍維持判5人無罪。
