街頭的行人（圖片來源：JADE GAO/AFP via Getty Images）
【看中國2022年4月10日訊】半是提問，半是抒懷。
我身在某個南方老城，文化底蘊還算厚實，雖然繁華度不如深圳和北京，可是既沒有深圳那種暴發戶式的淺薄，也不像北京那樣被官僚和政治深深浸染，更像是清麗婉約的江南女子，民風開化，美食精緻，雖說沒到深愛的程度，但在個人看來還算宜居。我身邊交際的人中狂熱粉紅的比例不高，微粉和沉默黨偏多。這裡的沉默黨不僅指那些「不沖塔的人」，而是即使在很私密的對話中也傾向逆來順受，就以我的同事A為例子吧。
樓主所在的單位，周圍人的學歷都還算不錯，A畢業自國內TOP5高校，年齡二十後半，由於年紀相彷，又都有著理工科女生特有的鯁直，我們很快成為了好閨蜜。前陣子上海爆出洋大人抱怨一番就能從方艙換到三甲的新聞，我看了心中酸楚，就趁著一起喝下午茶的機會聊起這話題，並表達了對那位因拒診而枉死的護士的哀思。A聽完後，臉色也黯淡下來，顯見被刺痛了。可是她只嘆了一口氣，幽幽說了句：個人有個人的命。
我有些愕然，問她，制度不公造成的枉死，和命運本身無關吧？而且上海日增2萬，也顯示了國產疫苗毫無作用，國家卻逼著大家一起打，這後面究竟是為防疫還是為利益？A思考了一下，也只喃喃地說，不打疫苗會處處受限，就當是為了自己的方便而打的吧。
雖然A那麼說，可作為好友，我能看透她內心還是為了這兩個話題而悲傷，我不認為她是支持國家政策的無知粉紅。
昨天有上海媒體工作者寫信求救，被網民檢舉刪帖，騰訊官方回應文章涉及「多種違規」。今早瀏覽CLTV，卻發現好幾個浪人炫耀自己為了「加速」而去舉報平民求救信的帖子，自然，這些信息隨即就被騰訊「多種違規」，檢舉成功率100%。雖說我也能理解「加速」黨對防疫政策的憎恨，可這樣子算不算是扼殺了快餓死的民眾求救的希望呢？這樣子的「加速」行為已經損害了他人，是否合理呢？
我本身不厭惡浪人群體，也寫過多篇文章支持大翻譯。我想討論的只是類似上述加速行為的合理性，而不是攻擊任何群體和個人。
順便說說昨天的暖心經歷吧：昨晚去做頭髮時，相熟的髮型師是一位40後半的女士，從職高畢業後就一直在美發行業工作，邊幹活邊愛和熟客嘮家常。我剛一坐下，她就問了一句：「你看新聞了嗎？那只柯基被他們活活打死了，多可憐啊。」我心中一動，順著話題和她聊上海封城，飢餓，死亡，疫苗等話題。沒有聊太深入，但她只秉持一個觀點：餓死人的政策就是不對的，活活打死寵物是殘忍的。我記得，當時店裡有四五個客人，而她沒有顧忌，也沒有放低音量。
回家路上，想起「仗義多是屠狗輩」這句古話，也許，很大一部分的善良，靠的是本能而不是學識吧？
